Приговор № 1-164/2017 1-343/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 12 октября 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Ашарине А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего; военнообязанного, среднее образование; не женатого; военнообязанного; судимости не имеющего, мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО4 М.в оглы находясь возле подъезда <адрес> у другого лица, незаконно, умышленно приобрел вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,75 грамма, что на основании списка № Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Часть указанного наркотического средства ФИО3 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания. Так, 29.07.2017 года, около 18 часов 45 минут, возле <адрес> ХМАО - Югры сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО2оглы. В ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, возле <адрес>, в левом кармане одетых на ФИО3 брюк, была обнаружена пачка из-под сигарет, под полимерным пакетом, которой был одет на указанной пачке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, общей массой 0,75 грамма, изъятое 29.07.2017 года, ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением в том, что незаконно приобрел и хранил наркотического средство с целью личного употребления, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дудчак В.Н. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов В.Л. с заявленным ходатайством подсудимого согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО3. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, признал свою вину, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога в ПНД не состоит, согласно наркологической экспертизы № ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает, судимости не имеет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит- наличие заболевания у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом преступного посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО3, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО3, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, принимая во внимание его имущественное и семейное состояние, данные о личности, имеет заболевание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО4 В..оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое у ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; материалы по факту задержания ФИО3 хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 оглы в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО3 оглы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Васаил оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; материалы по факту задержания– хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО - Югры, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин