Приговор № 1-31/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-31/2023

Дело № 1-31/2023

УИН: 27GV0004-01-2023-000097-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года город Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Френдака А.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО1-о., защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО14, родившегося <дата>, в <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, последний контракт о прохождении военной службы заключен 11 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

6 мая 2023 года <данные изъяты> ФИО1-о. в период с 09 часов до 09 часов 30 минут на центральном проходе второго этажа казармы войсковой части №_ будучи недовольным тем, что <данные изъяты> Потерпевший №1 сделал ему замечание, являясь для него начальником по воинскому званию, в нарушение ст. ст. 16, 19, 33, 34, 67, 75, 78 - 81 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, явно выходя за пределы своих полномочий, нанес Потерпевший №1 один удар предплечьем по голове и один удар кулаком по лицу.

Указанными действиями ФИО1-о. причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, существенно нарушил его права и законные интересы на личную неприкосновенность и безопасность военной службы, а также существенно нарушил установленный порядок воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО1-о. виновным себя в вышеизложенных действиях признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в период с 09 часов до 09 часов 30 минут 6 мая 2023 года на центральном проходе второго этажа казармы войсковой части №_ он, будучи недовольный вмешательством <данные изъяты> Потерпевший №1 в его разговор с другим военнослужащим, нанес ему один удар предплечьем по голове и один удар кулаком по лицу.

Свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием 21 июня 2023 года, в ходе которого продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов.

Виновность подсудимого ФИО1-о. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 6 мая 2023 года на центральном проходе второго этажа казармы войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1-о. стал высказывать претензии <данные изъяты> Свидетель №3 в грубой форме. Он решил заступить за товарища и сделал ФИО1 замечание, после чего ФИО1 нанес ему один удар предплечьем по голове и удар кулаком по лицу. От полученных ударов он испытал физическую боль. В последующем ФИО1 извинился перед ним и перевел денежные средства в счет возмещения причиненного морального и физического ущерба.

Из исследованного в судебном заседании протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего от 29 июня 2023 года, видно, что Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, а также продемонстрировал место и механизм применения к нему насилия со стороны ФИО1-о.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании, каждый в отдельности, дали показания в целом соответствующие по своему содержанию друг другу, а именно, что они видели как 6 мая 2023 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут на центральном проходе второго этажа казармы войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1-о. стал высказывать недовольство Потерпевший №1 и нанес ему удар предплечьем по голове и удар кулаком по лицу.

Свои показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием 29 июня 2023 года, в ходе которого продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> ФИО1-о.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 своему содержанию аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

В ходе судебного заседания был исследован протокол осмотра документов от 30 июня 2023 года, согласно которому из медицинской книжки Потерпевший №1 усматривается, что он 6 мая 2023 года обратился в медицинский пункт войсковой части №_ со сквозной раной в районе верхней губы слева и кровотечением размером 5х5 мм.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №_ от <дата> у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 6 мая 2023 года имелась: ушибленная рана верхней губы слева. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок, указанный в постановлении, и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н по степени тяжести не влечет вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств, военный суд находит выводы эксперта научно обоснованными.

Из содержания выписки из приказа командующего <данные изъяты> военного округа (Далее – КВВО) от <дата> №_ видно, что <данные изъяты> ФИО1-о. назначен на должность - «<данные изъяты> войсковой части №_».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, а также назначен на должность «<данные изъяты> войсковой части №_».

Следовательно, ФИО1-о., в соответствии со ст.ст. 35 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, являлся для потерпевшего начальником по воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1-о. годен к военной службе.

Давая оценку показаниям ФИО1-о., потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 по факту совершения ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия к потерпевшему, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с протоколами следственных экспериментов с их участием, а также протоколом осмотра документов, заключением эксперта и иными письменными документами, которые суд кладёт в основу приговора. Совокупность приведенных выше доказательств, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1-о. установленной.

Поскольку <данные изъяты> ФИО1-о., являясь, должностным лицом и начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Потерпевший №1, в период с 09 часов до 09 часов 30 минут 6 мая 2023 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, совершенных с применением насилия, то содеянное подсудимым суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1-о. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1-о. в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

Также суд, в силу ч 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1-о. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые им приняты, а так же, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции и является Ветераном боевых действий.

Вместе с тем, вопреки доводу стороны защиты, оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1-о. раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1-о. о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении не представил органу, проводившему предварительное следствие, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ввиду очевидности его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1-о. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа. По этим же основаниям суд приходит к выводу не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Определяя размер штрафа подсудимому ФИО1-о., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – медицинскую книжку Потерпевший №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать в войсковую часть №_.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО7 по назначению на предварительном следствии в размере 14040 рублей и в судебном заседании в размере 2340 рублей, а всего в сумме 25624 рубля, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – составить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – медицинскую книжку Потерпевший №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить в войсковую часть №_.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>; ИНН: <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; л/с <***>; Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 010813050; к/счет: 40102810845370000014; р/счет: <***>, КБК 41711603130010000140.

Разъяснить ФИО1-о., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Френдак