Приговор № 1-164/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело №1-164/2021

24RS0012-01-2021-000830-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мыльниковой Д.А.,

защитника – адвоката Громцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов до 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, посредством сети Интернет достиг с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо) договоренности о приобретении наркотического средства, посредством закладки за <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день и указанное время, после получения координат расположения наркотического средства, приехал на участок местности на расстоянии 250 метров от <адрес> ул. <адрес> в <адрес>, возле опоры моста под камнем с координатами <данные изъяты> северной широты-<данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты> достоверно зная о том, что приобретаемое вещество, является наркотическим средством, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, приобрел у Лица наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, в изоленте красного цвета помещенное в полимерный пакет, которое положил к себе в картам надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления и по месту своего проживания – в <адрес> «а» в <адрес> края на импровизированном столе в ванной комнате до момента его изъятия в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на импровизированном столе, расположенном в ванной комнате в вышеуказанной квартиры вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст.314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам и наркологу (л.д. 120,121,124), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. Также оценивая его адекватный речевой контакт и поведение в суде, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, посредственную характеристику с места жительства от участкового (л.д.127), положительные с места работы, от соседей, его трудовую занятость, отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого и иных установленных обстоятельств, иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не предусмотрено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева