Приговор № 1-305/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-305/2019

№ 1-305/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В.,

защитника - адвоката Слизовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, работающего АО Новокиевский щебеночный завод, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2019 года около 17 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи мусульманского кладбища в районе ст.Ущелье в Октябрьском районе г.Орска Оренбургской области (географические координаты местности 51.192368; 58.448283), где около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, собственноручно с кустов дикорастущих растений конопли сорвал их фрагменты и поместил в найденную им пластиковую бутылку, тем самым незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 125,15 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в перчаточном ящике в автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>. В этот же день около 18 часов 05 минут вблизи подъездных путей ст.Западная, а именно на территории ООО «Пинта-Регион», распложенного по адресу: <...> сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержан указанный автомобиль, в салоне которого в ходе осмотра места происшествия в перчаточном ящике обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места сбора наркотического средства.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; вида и размера наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о личности, которые характеризуют ФИО1, как лицо, не представляющее повышенной опасности для общества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По указанным причинам суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125,15 грамма, находящееся в пластиковой бутылке; три куста конопли, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 556 от 25 июля 2019 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова