Постановление № 5-400/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-400/2018

Дело № 5-400/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года <...>

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского Янькова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, испортил товар в торговом зале магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы по ч.1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что общественного порядка не нарушал, вел себя адекватно.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018, протоколом о доставлении от 22.05.2018, заявлением ФИО2 и её объяснением, объяснением ДАННЫЕ ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о несогласии с вменяемым правонарушением судья расценивает как защитную позицию.

Согласно ч. 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание факт совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность неоднократно за однородные правонарушения **** что является отягчающим вину обстоятельством, сведения о неоплаченных административных штрафах, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 22.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Янькова