Приговор № 1-136/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018 (11701320065200821)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федотова А.В.,

переводчика ФИО3,

потерпевшего Д.А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца респ.Армения, гражданина респ.Армения, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 ФИО2, находясь у бокса по <****>, в соответствии с устной договоренностью с Д.А.А. , предметом которой являлся ремонт автомобиля «TOYOTA MARK X» гос.рег.знак №, принадлежащего Д.А.А. и последующего возврата данного автомобиля Д.А.А. , принял вверенный автомобиль «TOYOTA MARK X» гос.рег.знак №. После того, как Д.А.А. не предоставил денежные средства для ремонта автомобиля и не забрал автомобиль, осенью 2016 ФИО2, находясь у бокса по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, без согласия собственника, продал автомобиль «TOYOTA MARK X» гос.рег.знак №, принадлежащий Д.А.А. , К.А.В. за 110000 руб., обратив денежные средства, вырученные от его продажи, в свою пользу, тем самым совершил хищение вверенного ему имущества, причинив Д.А.А. , согласно заключению эксперта значительный ущерб в сумме 226000 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, женат (55-57), работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 52,53), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.50, 51, 59, 60). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Д.А.А. заявлен гражданский иск к ФИО2 на 400000руб., гражданский истец в судебном заседании иск поддержал.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Учитывая, что гражданский ответчик ФИО2 исковые требования Д.А.А. признает в части установленного ущерба, в остальной части – не признает, для подтверждения заявленных исковых требований в полном объеме (которые превышают установленный ущерб по делу), требуется произведения дополнительных расчетов, представление подтверждения несения расходов, о которых заявляет потерпевший, иных доказательств в обоснование исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Д.А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Д.А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – фототаблицу с фотографиями автомобиля «TOYOTA MARK X» гос.рег.знак № – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «TOYOTA MARK X» гос.рег.знак № – оставить у Ю.Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко