Решение № 2-349/2024 2-349/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-349/2024

К делу №2-349/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000529-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июня 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» через представителя, действующую на основании доверенности Е.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору №....... от 15 октября 2014 г. в размере 153 291 рубль 87 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в размере 101 306 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 51 985 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 84 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 15 октября 2014 г. ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и В.Н. (заемщик) заключили кредитный договор №....... на предоставление денежных средств (кредита) в размере 140 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 16 апреля 2018 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01 июня 2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №........ В соответствии с условиями данного договора, право требования по кредитному договору №....... от 15 октября 2014 г. переходит к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс». 06 июля 2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу В.Н. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ........ Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 21 августа 2015 г. заемщик В.Н. умер. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открытого наследственного дела в отношении В.Н. не имеется. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 06 декабря 2023 г. цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 05 января 2024 г. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 14 марта 2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 153 291 рубль 87 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в размере 101 306 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 51 985 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», действующая на основании доверенности В.Н. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс».

Поскольку ответчик по данному иску наследственное имущество умершего В.Н., судом предпринимались меры к розыску наследополучателей.

Согласно сведениям нотариусов, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Судом направлялись повестки в судебные заседания по известному последнему месту жительства В.Н., умершего 21 августа 2015 г. Наследополучатели в судебное заседание не явились. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 15 октября 2014 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которого ПАО "Промсвязьбанк" предоставил В.Н. кредит в размере 140 000 рублей, на срок 42 месяца, под 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение Текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Даты уплаты Ежемесячных платежей. Дата уплаты Ежемесячного платежа - 17 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает Ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате Последний платеж/Последний платеж при наличии Отсрочки, предусмотренный п.6.10 Индивидуальных условий Договора (в случае предоставления Отсрочки).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на потребительские цели. Кредит может быть использован Заемщиком исключительно на личные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом не может быть направлен на предоставление займов третьим лицам, погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных Заемщиком от третьих лиц, приобретение ценных бумаг (в том числе векселей и паев инвестиционных фондов), осуществление вложений в уставные капиталы юридических лиц.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Из материалов дела следует, что В.Н. частично условия по кредитному договору №....... от 15 октября 2014 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

01 июня 2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №......., согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к В.Н. по кредитному договору №....... от 15 октября 2014 г., заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и В.Н., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Передача прав требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав (требований) №....... от 01 июня 2023 г., подтверждается платежным поручением №....... от 05 июня 2023 г.

Уведомление об уступке права требования направлено В.Н.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора об уступке прав (требований) №....... от 01 июня 2023 г., право первоначального кредитора ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору №....... от 01 июня 2023 г., заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и В.Н. перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор №....... от 01 июня 2023 г., заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и В.Н. в судебном порядке расторгнут не был, и это обусловило продолжение в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций.

Согласно свидетельству о смерти серии ....... от 25 августа 2015 г., В.Н., ....... года рождения, уроженец ......., умер 21 августа 2015 года.

В результате неисполнения В.Н. обязательств по кредитному договору №....... от 15 октября 2014 г. образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Судом, в адрес нотариусов Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края были направлены запросы об истребовании копии наследственного дела после смерти В.Н., ....... года рождения, уроженца пос........, умершего 21 августа 2015 г.

Согласно ответов нотариусов Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края, наследственное дело после смерти В.Н., ....... года рождения, уроженца пос........, умершего 21 августа 2015 г., не заводилось.

Кроме того по данным Реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело после смерти В.Н., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 21 августа 2015 г., на территории РФ не заводилось.

Также судом были направлены запросы о наличии у В.Н. движимого и недвижимого имущества, согласно поступившим ответам, имущество у В.Н. не обнаружено.

Таким образом, круг наследников к имуществу В.Н., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 21 августа 2015 года – неизвестен, сведения о наследственном имуществе – отсутствуют.

Принимая во внимание, что никто из наследников после смерти В.Н., ....... года рождения, уроженца ......., умершего 21 августа 2015 года не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, а также то обстоятельство, что круг наследников не определен, отсутствуют сведения о наследственном имуществе, доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе выражающимся в фактическом вступлении во владение таковым, принятии мер к его сохранности, не имеется, суд находит заявленные исковых требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич