Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ивановка №

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании вс.Ивановка гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, обосновывая свои исковые требования тем, что 25.11.1992 г. между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора этого Агентства ФИО3, с одной стороны, и его матерью ФИО4 и отчимом ФИО5, с другой стороны, был заключён типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно этому договору в совместную собственность ФИО4 и ФИО5 передана квартира общей площадью №.м. в том числе жилой площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО5 умер. На день смерти он был зарегистрирован и проживал вместе со своей супругой ФИО4 в приватизированной ими квартире в <адрес>.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Открылось наследство, заключающееся в ? доле приватизированной квартиры. Другая половина квартиры являлась собственностью его матери.

Наследниками первой очереди являются трое детей наследодателя от первого брака, а также супруга наследодателя ФИО7.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как ему стало известно в августе 2017 года, в 1993 г. к государственному нотариусу Ивановской государственной нотариальной конторы ФИО8 обратилась наследница первой очереди, дочь наследодателя - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Двое других детей наследодателя написали доверенности на имя наследницы ФИО2 на оформление от их имени отказа от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО2 Государственным нотариусом было заведено наследственное дело № г. и ДД.ММ.ГГГГ задолго до истечения установленного ст. 558 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. шестимесячного срока выдано этой наследнице свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (реестровый №). В адрес его матери как наследницы первой очереди от нотариуса не приходило извещение в связи с открытием наследственного дела № с предложением оформить наследственные права, поэтому его матери при жизни ничего не было известно о том, что на долю квартиры выдано свидетельство о праве на наследство. Наследница ФИО9 никогда не заявляла им о своих правах на долю квартиры. С ФИО2 они с матерью не поддерживали никаких отношений.

С учётом того, что наследство приняло двое наследников, а наследственная масса состоит из ? доли квартиры, его матери причиталась наследственная доля в размере ?, итого в собственности его матери должно находиться ? (три четвёртых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Наследница первой очереди - супруга наследодателя ФИО7 к нотариусу для оформления наследственных прав на причитающуюся ей долю до самой своей смерти так и не обратилась. Однако она фактически приняла наследство, потому что на день смерти наследодателя она проживала совместно с ним, после смерти ФИО5 и до своей смерти продолжала проживать в квартире, доля от которой входила в наследственную массу, распоряжалась квартирой, пользовалась общими с наследодателем предметами обычной домашней обстановки, входящими в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 533 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР от 11.06.1964 г.для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в указанной квартире. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал в этой квартире он (истец).

При жизни его мать оставила завещание, удостоверенное от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ивановской государственной нотариальной конторы ФИО10 по реестру №. Согласно этому завещанию он (истец) является наследником имущества своей матери. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО11, было заведено наследственное дело № г.. 21.07.2017 г. по реестру № нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (бланк <адрес>0) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. инвентарный №, общей площадью59,4 кв.м. принадлежащей наследодателю и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих прав на праве общей совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ивановском агентстве по приватизации жилья.

Сразу после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию он обратился в Управление Росреестра по Амурской области для регистрации права на унаследованную квартиру. Однако Управление Росреестра уведомило его ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации в срок до 27.10.2017 года. Причиной приостановления регистрации послужило то, что в ЕГРН уже зарегистрировано право собственности на эту квартиру в размере ? доли в праве обшей долевой собственности за иным лицом, не являющимся его наследодателем. Поэтому он не может быть собственником всей квартиры.

Для выяснения обстоятельств дела он обратился к нотариусу ФИО11 выдавшей свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариусом была получена информация из Управления Росреестра о том, что 20.09.1993 г. государственным нотариусом ФИО8 на имя наследницы ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Эта наследница зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН ранее возникшее право на ? долю. Как выяснилось, во второй половине девяностых годов вместо государственных нотариусов стали действовать частные нотариусы. Наследственные дела и другое делопроизводство от государственных нотариусов частным нотариусам не передавались, поэтому нотариусу ФИО6, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ничего не было известно о наличии наследственного дела № года. При таких обстоятельствах ему по наследству от матери могло перейти только ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд для признания недействительным выданного ею свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в части.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, просит не взыскивать с неё понесенные им судебные расходы

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 532, 533, 546 ГК РСФСР от 11.06.1964 г., ст. ст. 12, 218, 1110, 1112, 1119, 1152, 1162 ГК РФ, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО11 21.07.2017г., зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № (бланк <адрес>0), в части на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;признать за ним – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

От ответчика – ФИО2 поступило заявление (вх. № от 09.10.2017г.) в котором было указано на то, что она признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: истец ФИО1, согласно полученной телефонограммы просил провести судебное заседание без его участия; ответчик ФИО2, согласно поступившей телефонограммы просила провести судебное заседание без ее участия в связи с отсутствием спора по иску; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области, ФИО11 поступило заявление (вх. № от 26.10.2017г.) о рассмотрении дела в её отсутствие; третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон итретьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 532-533, 546 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.12, 218, 1110, 1119, 1152-1154, 1162 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части, определении наследственной массы и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, -удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО11 21.07.2017г., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело № (бланк <адрес>0), в части на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Баженова Е.В.