Приговор № 1-258/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-258/2024

Уголовное дело № 1-258/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 05 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дашидондокова Ж.М-Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** примерно в 17 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях д. <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 *** примерно в 18 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 570 метрах в юго-западном направлении от <адрес> д. <адрес>, где в период времени примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут *** руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в находящийся при нем пакет, а затем положил в рюкзак, где хранил до ***. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ***, находясь у себя дома по адресу: <адрес> период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли <данные изъяты> получил мазеобразное вещество, которое смешал с табаком от сигарет, затем положил в полимерный пакет и с целью дальнейшего хранения в 10 часов 35 минут поместил его в шкаф у себя дома, где хранил до ***. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 55 минут *** до 10 часов 30 минут *** путем сбора дикорастущей конопли и дальнейшей ее обработки – экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство общим весом 10,940 граммов, являющуюся смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,750 грамм в высушенном состоянии, которое с целью дальнейшего незаконного хранения упаковал в полиэтиленовую упаковку, и умышленно незаконно хранил до 11 часов ***. Примерно в 11 часов *** ФИО1 из шкафа в своем доме взял ранее изготовленное им наркотическое средство и поместил его в левый боковой наружный карман своей куртки. *** ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, следуя в пассажирском поезде ... за совершение административных правонарушений был установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте, не имея дальнейшей возможности хранения наркотического средства, был доставлен в дежурную часть. *** в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес> ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята растительная масса общим весом 10,940 граммов, являющаяся смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,750 грамм в высушенном состоянии. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут *** до 07 часов 30 минут *** умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенную растительную массу массой 10,940 граммов, которая содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой – 1,750 граммов в пересчете на высушенное состояние. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, растительная масса общей массой 10,940 граммов содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,750 граммов в пересчете на высушенное состояние и относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно *** он, следуя в сторону <адрес>, проезжая мимо д. <адрес>, в окрестностях <адрес> увидел траву конопля. *** находясь дома по адресу: <адрес>, около 17 часов решил собрать траву конопля. Примерно в 18 часов 25 минут он сел в попутную машину, марку и государственный номер не запомнил, поехал до д. <адрес>. Он попросил водителя остановиться на окраине дороги возле <адрес>, прошел в правую сторону от крайнего дома, прошел примерно 600 метров и около 18 часов 50 минут прибыл на поле, где произрастала трава конопля. Он стал собирать верхушечные части травы конопли, складывал в имеющийся при себе пакет. Собирал траву примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут. Собрав конопли примерно меньше половины пакета, убедившись, что собранной конопли ему будет достаточно, он направился в сторону дороги, пакет с травой он убрал в рюкзак находящийся при нем, поймал попутную машину и уехал домой, по пути купил ацетон. *** у себя дома по адресу: <адрес> он примерно с 10 часов до 10 часов 30 минут изготовил наркотическое вещество «химку» <данные изъяты>. <данные изъяты> смешал с табаком. Изготовленный продукт он убрал в полимерный пакет и в шкаф. *** в 11 часов собираясь ехать в командировку в <адрес> края, он взял с собой полимерный пакет с наркотическим веществом «химка». Со станции <адрес> он сел в поезд ... сообщением «Москва-Владивосток» до <адрес>. В пути следования он познакомился с соседями, начал распивать спиртные напитки, проводник вагона ему неоднократно делала замечания из-за распития алкоголя и курения в тамбуре. *** примерно в 3 часа следуя мимо <адрес>, между вагонами, он вытащил из левого бокового кармана наркотическое средство «химку», употребил ее, оставшуюся часть положил обратно в тот же левый боковой карман куртки. *** в утреннее время по прибытию на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он предъявил свой паспорт и представился, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что на него поступила жалоба, что он нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, курит в вагоне ... и выражается нецензурной бранью. Так как при нем находилась «химка», он начал нервничать и неохотно отвечать на вопросы. Сотрудники полиции, заподозрив что-то, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, он сообщил им, что при себе ничего запрещенного нет. Ему было предложено проследовать с ними в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, по адресу: <адрес> года, <адрес>, для проведения личного досмотра, он согласился. По прибытию один из сотрудников, как он понял, направился искать понятых. Когда подошли двое мужчин понятых сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, разъяснил им права и обязанности, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, начал производить досмотр. На вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, такие как наркотики, боеприпасы, он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра сотрудники в наружном левом кармане куртки обнаружили сверток из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с запахом растворителя. Полимерный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали и опечатали, он и понятые расписались. Ему известно, что наркотики в свободном обороте запрещены. У него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, их сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик и опечатал, он и понятые расписались. Также сотрудник полиции на ватный тампон выполнил контрольный образец смыва, который упаковал и опечатал аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они каждый лично ознакомились, так как содержимое соответствовало действительности, они расписались в нем, замечаний ни от кого не поступили. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-85, 88-90).

Изложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами дела.

Свидетель ФНД (полицейский 1 отделения ФИО3 МВД России на транспорте) суду показал, что *** он заступил на дневную смену совместно с полицейскими БДВ и ТВИ Примерно в 07 часов 20 минут к ним обратился начальник поезда ..., сообщила, что ФИО1 из вагона ... купе ... находится в состоянии алкогольного опьянения, курит, выражается нецензурной бранью, мешает другим пассажирам. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, данный мужчина предъявил паспорт, удостоверяющий его личность, и представился, как ФИО1 Они ему пояснили, что в связи с курением в вагоне, распитием спиртных напитков, он будет привлечен к административной ответственности, попросили проследовать с ними в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, который расположен по адресу: <адрес> года, <адрес>, ТВИ пригласил двоих понятых. Личный досмотр проводил полицейский БДВ, он участия не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята растительная масса с признаками наркотического средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БДВ (полицейского 3 отделения ФИО3 МВД России на транспорте) следует, что *** он совместно с полицейскими ТВИ и ФИО4 заступил на смену. Примерно в 07 часов 20 минут к ним подошел начальник поезда ..., передал информационный лист на ФИО1, сообщил, что данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения курил в вагоне ..., купе ..., выражался нецензурной бранью, мешал другим пассажирам, на замечания не реагировал. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился им как ФИО1, предъявил паспорт, удостоверяющий его личность. Они ему пояснили, что он нарушил п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также по ч. 2 ст. 20.21- мелкое хулиганство, сняли его с поезда, попросили проследовать вместе с ними. По прибытии в ФИО2 России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, в дежурной части им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которых пригласил ТВИ В ходе проведения личного досмотра он объявил ФИО1 в присутствии понятых, что будет произведен его личный досмотр, досматриваемому и понятым разъяснил их права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства. Данный сверток был предъявлен понятым для ознакомления с содержащимся в нем веществом, от него исходил резкий, специфический запах. ФИО1 сказал, что в свертке находится «химка», которую он в декабре 2023 года изготовил из конопли, собранной на поле в окрестностях д. <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Сверток с содержимым внутри в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1. Данный ватный тампон был упакован и опечатан. Таким же образом был изъят контрольный ватный тампон, понятые и ФИО1 расписались. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Никто из сотрудников полиции не оказывал ни морального, ни физического давления на ФИО1, специальные средства в отношении него не применялись. ФИО1 вину признал (л.д.63-66).

Свидетель МЗВ суду показал, что принимал участие в качестве понятого *** в дежурной части линейного отдела при личном досмотре ФИО1. Ему, второму понятому и ФИО1 перед началом личного досмотра разъяснялись права и обязанности. ФИО1 предлагали выдать запрещенные предметы, тот пояснил, что у него ничего нет. При личном досмотре у ФИО1 в наружном кармане куртки обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Что пояснил ФИО1 по поводу содержимого пакета, он не помнит, но сказал, что для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции упаковали данный пакет, составили документы, они ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Также сотрудники полиции смочили ватку спиртом и протерли ладони обеих рук ФИО1, после все упаковали, опечатали. На ФИО1 давления никто не оказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля МЗВ, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что на вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что внутри свертка находится «химка», которую в декабре 2023 года он изготовил из конопли, собранной на поле в окрестностях д. <адрес> для личного употребления, без цели сбыта (л.д.60-62).

Изложенные показания свидетель МЗВ подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ЭВО (л.д.57-59), принимавшего участие *** в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля МЗВ

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом полицейского 3 отделения ФИО3 МВД России на транспорте БДВ о том, что *** в ходе отработки пассажирского поезда ... получен информационный лист на гражданина ФИО1 о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, курил в вагоне ..., купе ..., выражался нецензурной бранью, мешал другим пассажирам, на замечания не реагировал. В ходе личного досмотра в наружном левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с запахом растворителя (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут *** в дежурной части ФИО2 России на транспорте, в присутствии двух понятых, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с запахом растворителя. Также в ходе личного досмотра изъяты: объекты носители - ватный тампон с микрочастицами с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.8);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - растительной массой 10,940 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 1,750 граммов (л.д.24-25);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - растительной массой 10,740 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 1,718 граммов. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности контрольного образца ватного тампона, наркотических средств не содержится (л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, пакетик из бесцветного полимерного материала с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватным тампоном, изъятые *** в ходе личного досмотра у ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.26-30, 31-32,42-43,44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому установлен участок местности, расположен на расстоянии 570 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, на данном участке *** ФИО1 собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления, без цели сбыта (л.д.93-97).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Показания ФИО1 последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетеля ФНД (полицейского 1 отделения ФИО3 МВД России на транспорте), доставившего ФИО1 в связи с курением в вагоне, распитием спиртных напитков в дежурную часть ФИО2 России на транспорте; с исследованными показаниями свидетеля БДВ (полицейского 3 отделения ФИО3 МВД России на транспорте), проводившего *** в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, у последнего в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства; с показаниями свидетелей МЗВ и ЭВО, принимавших участие в качестве понятых *** при личном досмотре ФИО1, у последнего в наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, при этом ФИО1 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, при этом ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, замечаний к протоколу не поступило.

Показания указанных свидетелей суд также берет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, с протоколом личного досмотра, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», и в соответствии с примечанием ... к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – растительная масса общей массой 10,940 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,750 граммов в перерасчете на высушенное состояние, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При этом из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, <данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>

Согласно выводам исследованного в судебном заседании заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от ***, ФИО1 <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, в том числе выводы заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от ***, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дашидондокова Ж.М-Б., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 14 607 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 9 876 рублей, в общей сумме 24 483 рубля, в соответствии со ст. ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, массой 10,520 граммов, изъятую у ФИО1, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,683 грамма; пакетик, в котором хранилось наркотическое средство; ватный тампон со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дашидондокова Ж.М-Б. в общей сумме 24 483 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2024-001777-51