Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

Дело № 10-6/2020 (37MS0013-01-2019-004454-86)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново Подковыриной М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 22191,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Подковыриной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 января 2020 года, которым

ФИО1, …, ранее судимый …, -

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 16 января 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 16 января 2020 года до момента вступления приговора в законную силу включительно.

Осужденный ФИО1, полагая приговор излишне суровым, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, снизив срок наказания, учитывая тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики осужденного, полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить в части исчисления срока отбывания наказания не с даты вынесения приговора, а с даты вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит данную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Резников Ф.М. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали, против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.

Государственный обвинитель Подковырина М.А. доводы апелляционного представления поддержала, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просила отказать.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был поставлен судьей без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, квалификация действий и вина осужденного установлены мировым судьей правильно и не оспариваются сторонами.

Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, что ФИО1 ранее судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины, его положительная характеристика, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное подсудимому наказание в виде десяти месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления против собственности при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, при рецидиве преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что вид и размер наказания осужденному определены верно, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст 64,73, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, обоснованно не усмотрено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания соблюдены, осужденному назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания, не установлено.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор – изменению в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Подковыриной М.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 января 2020 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Морозов