Приговор № 1-424/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-424/2025

Дело №

25RS0№-72


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 сентября 2025 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>ёвой О.О.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Невельский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного не официально, военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом кармане джинс, надетых на нем, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,26 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами полка ППС УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, где при виде сотрудников полиции ФИО3, находясь по указанному адресу, достав из правого кармана, надетых на нем джинс полимерный пакет с наркотическим средством, и с целью избежать ответственности, сбросил его на землю, где в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52), которое было удовлетворено (л.д. 53) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,25 г. (на момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,26 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), в смывах, произведенных с рук, полости рта гр. ФИО2, и на контрольном смыве не обнаружено наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д. 60-63), протоколом осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 65-67, 68), а также показаниями самого ФИО3 (л.д. 47-50); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 72-74), ФИО7 (л.д. 75-77).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, пояснил о наличии ежемесячного дохода в размере 80 000 рублей, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 1№, корреспондентский счет Банка получателя: 40№, номер счета получателя платежа; 03№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России. УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), в полимерном пакете с застежкой (гриппер) массой – 0,23 г., пустой прозрачный полимерный сверток, обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой и смывы ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич