Приговор № 1-286/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «09» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

защитника Андреяшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца лета 2018 года до начала осени 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в поле, около с. Александровка Самарской области, точное место не установлено, ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 1/280 от 27.05.2019 года и заключению эксперта № 2/758 от 30.05.2019 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 8,770 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе, а затем в по месту жительства ..... В продолжении своего преступного умысла, 26.05.2019 года, днем, точное время не установлено, ФИО1 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и продолжил его хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при себе. 26.05.2019 года, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти по ул. Магистральной, где в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в конце лета, начале осени 2018 года, точную дату и месяц не помнит, он находился в районе птицефабрики, около села Александровка, Самарской области, где в поле, недалеко от бетонного забора вышеуказанной птицефабрики, по пути следования ... решил нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем высушить и покурить. Далее, сорвал с него листья и верхушечные части вышеуказанного растения конопли, сложил в полиэтиленовый пакет. Данный пакет с коноплей он положил в один из карманов своей одежды. Коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Далее, по приезду домой он спрятал вышеуказанный пакет с дикорастущим наркотическим веществом на своей летней кухне, чтобы она подсохла. В дальнейшем про сам пакет с наркотическим средством забыл. 26.05.2019 года, в дневное время, точное время не помнит, он делал уборку на летней кухни, в ходе чего обнаружил вышеуказанный пакет с коноплей, который приготовил себе для личного употребления. Он решил съездить в г. Тольятти, при этом с собой он решил взять вышеуказанный пакет с коноплей, чтобы покурить ее одному, находясь в Комсомольском районе, г. Тольятти. Данный пакет с коноплей он положил в правый боковой карман своей олимпийки, одетой на нем. Далее, на маршрутном транспорте он уехал в г. Тольятти. 26.05.2019 года, примерно в 22 часа, он выехал на автобусе 137 маршрута обратно в г. Жигулевск. По пути следования, примерно в 22 часа 35 минут 26.05.2019г., вышеуказанный автобус, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник полиции в форменной одежде сначала проверил документы у водителя. После чего, с целью проверки посадочных мест и пассажиров, зашел в салон автобуса, представился и попросил некоторых граждан, в том числе и его, предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросил у него судим он или нет. Он пояснил сотруднику полиции, что документов при нем нет, а также то, что ранее он не судим. Далее, в ходе разговора с сотрудником полиции, последний пригласил его в помещение КПП, чтобы проверить его данные. Далее, сотрудник полиции в здание КПП предложил ему провести его личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Далее, в служебное помещение КПП были приглашены двое понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем что- либо запрещенное в свободном обороте. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей. Данный пакет был у него изъят. Он пояснил, что в данном пакете у него находится наркотическое средство конопля, которое он сам нарвал для личного употребления, без цели сбыта. О чем также в протоколе личного досмотра собственноручно произвел запись. (л.д. 20-23).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 26.05.2019 года, примерно в 22 часа 35 минут, во время несения службы на КПП <...> г. Тольятти, им был остановлен пассажирский автобус маршрута №137, который следовал по направлению из г. Тольятти в г. Жигулевск. В салоне автобуса при проверке документов, он заметил ФИО1, который заметно нервничал. Он подошел к нему и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Он попросил его выйти из салона автобуса и проследовать в помещение поста для установления его личности и производства личного досмотра. В помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 ответил отрицательно. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. (л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 26.05.2019 года, примерно в 22 часа 50 минут, сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Далее сотрудник полиции, он и второй понятой проследовали в помещение поста, где находился ФИО1. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. (л.д. 48-50).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

· ...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил преступление, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: К.. и М. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что 26.05.2019 года подсудимый был задержан, в установленном законом порядке. В ходе исследования его предметов одежды, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому, что также подтверждается показаниями свидетелей К.. и М. и не оспаривается подсудимым. ФИО1 сразу же заявил, что обнаруженное наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 8,770 гр., принадлежит ему, и предназначено для личного употребления.

Процессуальных нарушений закона при проведении исследования предметов одежды ФИО1 и обнаружения наркотического средства, допущено не было.

В связи с этим не вызывают сомнений также показания сотрудника полиции К.., участвовавшего в задержании ФИО1 и последующем обнаружении наркотического средства, никакой личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности судом не выявлено.

После этого, обнаруженное у ФИО1 вещество было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере.

Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано и представлено на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства приобретения наркотиков, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжких заболеваний: ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, ...

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не выявлены.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, т.е. применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции 203/138 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:

·