Апелляционное определение № 33-4003/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 33-4003/2026
26 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., рассмотрев частные жалобы ФИО1, АО «Башавтотранс» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО «Башавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Башавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата АО «Башавтотранс» подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от дата в удовлетворении срока на подачу апелляционной жалобы АО «Башавтотранс» отказано. дата, ссылаясь на то, что на апелляционную жалобу им уже поданы возражения и понесены судебные издержки.

В частной жалобе АО «Башавтотранс» просит отменить определение от дата, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда получено дата, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования решения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частных жалоб, изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Башавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В окончательной форме решение изготовлено дата, в этот же день ответчику АО «Башавтотранс» направлена копия решения суда, которая получена дата

дата АО «Башавтотранс» на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представитель АО «Башавтотранс» ссылается на то, что копия решения суда получена ответчиком лишь дата, когда установленный законом срок для обжалования решения истек.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование решение суда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано наличие уважительных причин, объективно препятствовавших АО «Башавтотранс» подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В силу положений статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

С учетом приведенных норм закона и акта их толкования судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно отказано АО «Башавтотранс» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока подателем жалобы не представлено.

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено дата, последним днем его обжалования является дата

Установленный статьей 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, соблюден.

Таким образом, со дня получения копии решения суда до дата у ответчика имелось 22 дня для подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо доводов о том, почему этот срок оказался недостаточным для подачи жалобы, заявителем не приведено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока являются правильными, и оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит. Подача возражений на апелляционную жалобу, вопреки доводам частной жалобы ФИО2, не влечет за собой восстановление срока на её подачу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, АО «Башавтотранс» - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Искандаров