Приговор № 1-619/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело №1-619/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Билиенко В.В., представившего удостоверение № 423 от 29.06.2005 года и ордер № 49 от 11.12.2017 года, при секретаре Широкожуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, имеющийся у него при себе с периода времени не позднее 12 часов 50 минут 02.08.2017г. полимерный пакетик с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, общей массой 0,48 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. А именно, 02.08.2017г. примерно в 12 часов 50 минут у дома <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 02.08.2017г., в ходе его личного досмотра, незаконно хранившееся с целью личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство смесью, общей массой 0,48 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, у него было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 02 августа 2017 года) являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,48 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 02 августа 2017 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Билиенко В.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, с учетом корректировок гособвинителя в судебном заседании, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 холост, детей, иных иждивенцев, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности, согласно акта мед. освидетельствования (дата) установлено состояние опьянения, согласно акта врачебного исследования от (дата) ФИО1 не нуждается в лечении или мед.реабилитации, нуждается в профилактических мероприятиях, согласно акта наркологического исследования от (дата) он наркоманией не страдает, выявлен диагноз «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его образе жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет. Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 и ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 72.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом вида назначаемого наказания, в его срок подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 в порядке ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ, а ФИО1 подлежит освобождению из под стражи в зале суда, с изменением меры пресечении с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с отменой таковой при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гуляевой О.А. в сумме 2200 руб. суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2017 года по 11.12.2017 года включительно, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 72 УК РФ

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гуляевой О.А. на следствии в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; протокол № об административном задержании ФИО1 от (дата), протокол личного досмотра ФИО1 № от (дата), рапорт сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку КЕВ от (дата), справка на лицо на ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном поряд ке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова