Приговор № 1-10/2020 1-340/2018 1-46/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Юрковой Н.Д.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора <адрес> Гуманика Р.В.

защитника Андреюк А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил проникнуть на территорию частного <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитить имущество последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ворота, которыми оборудован вход на территорию частного <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, приоткрыты, прошел на указанную территорию и, убедившись в том, что Потерпевший №1 дома отсутствует, соответственно его преступных действий не видит и не может им воспрепятствовать, поочередно вынес за ворота с указанной территории: крышку от багажника на автомашину марки «Toyota Mark 2» стоимостью 3000 рублей, крылья передние правое и левое на автомашину марки «Toyota Mark 2» стоимостью 1500 рублей каждое, общей стоимостью 3000 рублей, две задние стойки на автомашину марки «Toyota Mark 2» стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, рулевую рейку на автомашину марки «Honda CR-V» стоимостью 4000 рублей, две стойки на автомашину марки «Honda CR-V» стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, заднюю левую стойку на автомашину марки «Mazda Demio» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ворота, которыми оборудован вход на территорию частного <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, приоткрыты, прошел на указанную территорию и, убедившись в том, что Потерпевший №1 дома отсутствует, соответственно его преступных действий не видит и не может им воспрепятствовать, поочередно вынес за ворота с указанной территории вариатор на автомашину марки «Honda FIT» стоимостью 8000 рублей, автомат на автомашину марки «Toyota VISTA» стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последнего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Андреюк А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевшего поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.99), на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Не женат, наличие малолетних детей на иждивении отрицал.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние подсудимого, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 40 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Потерпевший №1, денежную сумму в размере 40000 руб. (сорок тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко