Решение № 2-5260/2018 2-5260/2018~М-4221/2018 М-4221/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5260/2018

Дело№2-5260/2018


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

24 октября2018года городУфа

Калининскийрайонныйсудг.УфыРеспубликиБашкортостанвсоставе:председательствующегосудьиТухбатуллинойЛ.Х.,

присекретаресудебногозаседанияВасютинойИ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуакционерногообщества«БИНБАНК Диджитал»ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на получении кредитной карты. Банк в исполнения договора передал ответчику карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласнорасчетузадолженностипо кредиту, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 930,72 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 84 427,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96 503,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180 930,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор №№ о кредитовании на получении кредитной карты. Банк в исполнения договора передал ответчику карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с выпиской из устава АО «Бинбанк кредитные карты» является правопреемником и ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Бинбанк кредитные карты» изменено на АО «БинбанкДиджитал».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию08.04.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 84 430 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями заключения договора и они ему были понятны.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения сумм по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по кредиту, сумма кредитной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 930,72 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 84 427,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96 503,65 руб.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует,что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 84 427,07 руб. и начисленных процентов в размере 96 503,65 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 818,65 руб., что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» подлежат взысканию расходы по оплату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 818,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность в размере 180 930 рублей 72копейки, из которых 84427 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 96503 рубля 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина