Приговор № 1-195/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1- 195/ 2018 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 29 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в с<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, проживающего по регистрации в <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились в ДОЛ «Акакуль» ЧЭМК, расположенном по адресу: ст.Бижеляк оз.Акакуль Аргаяшского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что у ФИО2 на его сотовом телефоне имелась фотография пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которой был отображен номер №, принадлежащей ФИО13 и достоверно зная, что посредством данной банковской карты можно распорядиться в свою пользу денежными средствами, принадлежащими ФИО14 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение денежных средств. Действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1, каждый посредством имеющихся у себя сотовых телефонов и установленными на них приложением интернет-магазина «JOOM» (Джум), оплатили через указанное приложение заказанные себе товары, а именно:

ФИО1 оплатил товар:

- светодиодная лента стоимостью 245 рублей;

- набор светящихся колпачков в количестве 2 шт. стоимостью 133 рубля;

- акустическая колонка стоимостью 979 рублей;

- нож «бабочка» стоимостью 762 рубля;

- иные товары стоимостью 597 рублей, а всего на общую сумму 2716 рублей.

ФИО2 оплатил товар:

- USB-провод для зарядки телефона стоимостью <***> рублей 10 копеек;

- наручные часы стоимостью 141 рубль;

- пауэр-банк неустановленной марки для зарядки телефонов стоимостью <***> рублей, а всего на общую сумму 1116 рублей 10 копеек.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего ФИО15, посредством доступа к данным банковской карты № тайно похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 3 832 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили о понимании ими существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами своего преступления, его юридической оценкой, а также с характером вреда от их действий, и заявили о поддержании своего ходатайства, поданного ими при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по их деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Они осознают характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, которым инкриминированы в вину преступления с не превышающим за них 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО17 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, на строгим наказании не настаивает, ущерб возмещен в полном объеме перечислением денежных средств.

Суд находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а их ходатайства о постановлении приговора в отношении них в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуются подсудимые по месту жительства, ФИО1 по месту обучения, ФИО2 по месту службы исключительно положительно. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, их признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая позицию подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимым подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствии его отягчающих, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимым наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства при отсутствии его отягчающих, в виде условного лишения свободы, так как находит это адекватным содеянному ими, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должное исправительное воздействие, которое по сроку не повлияет отрицательно как на самих подсудимых, так и на кого-либо.

Назначая условное осуждение ФИО1 и ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 других наказаний в том числе дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76 УК РФ, для изменения категория преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая их материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить каждому наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, установив испытательный срок на ОДИН год с возложением на каждого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

На следствии подсудимых ФИО1 и ФИО2 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – им отменить.

Вещественное доказательство по делу: отчет по счету карты счет №, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: