Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2989/2018;)~М-2718/2018 2-2989/2018 М-2718/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019

УИД 32RS0001-01-2018-003454-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос.номер №, совершил наезд на транспортное средство Хьюндай, гос.номер №, владельцем которого является ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хьюндай, гос.номер №, застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 69400 рублей.

Между тем, водитель ФИО1, согласно страховому полису, не был допущен к управлению ТС марки Фольксваген Пассат, гос.номер №

Ввиду изложенного, ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2282 рубля.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных требований, дополнительно пояснил, что постановление о признании его виновным в совершении ДТП им не оспаривалось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Хьюндай IХ 35, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и ТС Фольксваген пассат г.н№, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника и водителя автомобиля марки Хьюндай IХ 35, г.н№, на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах», полис серии №.

Истцом в рамках данного страхового случая была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 69400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно страхового полиса №, в момент указанного ДТП, ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Фольксваген пассат г.н. №

Исходя из ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Поскольку установлено, что в момент ДТП ФИО1, управлявший автомобилем ТС Фольксваген пассат г.н. №, не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению указанным ТС, при использовании которого причинен вред, в то время как он является виновником указанного ДТП, и, соответственно - лицом, причинившим вред имуществу, суд приходит к обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 69400 рублей.

Размер ущерба не оспорен, доказательств об ином размере ущерба по делу со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2282 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 69400 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2282 рубля, а всего взыскать 71682 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 14.01.2019.

Председательствующий судья Е. А. Максимова