Постановление № 5-1/2017 от 2 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 января 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

так, ФИО1, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес>, ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно, беспричинно размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский», ответил категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил инкриминируемое административное правонарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие, место, и время совершения правонарушения, с которым ФИО1, был согласен, удостоверив своей подписью правильность изложенных в протоколе обстоятельств.

Помимо признательных показаний ФИО1 при рассмотрении дела, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортом полицейского-водителя ОМВД России «Приморский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, в которых изложены те же обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между ФИО1 , сотрудниками полиции и свидетелями – очевидцами нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его отношение к содеянному, однако неоднократно привлекавшегося к административной ответственности с назначением ему административных наказаний в виде штрафов, которые в установленном законом порядке им не оплачены, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания по настоящему постановлению исчислять одновременно с наказанием, назначенным ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина