Решение № 12-34/2024 12-637/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-34/2024

Дело № 12-34/2024 (12-637/2023)

УИД 29RS0014-01-2023-007137-31


РЕШЕНИЕ

<...>

09 февраля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 13 ноября 2023 года №300,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 13 ноября 2023 года №300 Администрация городского округа «Город Архангельск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Защитник Администрации ГО «Город Архангельск» ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что Администрацией ГО «Город Архангельск» 02.10.2023 (с учетом нерабочих дней) был направлен ответ за №17-14/5358 на запрашиваемую информацию с подтверждающими документами на электронную почту судебного пристава.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на жалобу, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО3, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 001027561 от 23.01.2015, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу №2-9235/2014, вступившему в законную силу 23.01.2015, предмет исполнения – обязать мэрию г. Архангельска в срок не позднее 31.12.2016 года организовать дорожную деятельность по приведению участков автодорог общего пользования местного значения в соответствие с требованиями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленными правилами, стандартами и техническими нормами, а именно обустроить тротуары, а также организовать надлежащее стационарное наружное электрическое освещение на следующих участках автомобильных дорог: от здания №7/1 стр. 6 к зданиям №384 корпус 1 и 2 по ... в г. Архангельске, в отношении Мэрии г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №16104/15/98029-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – до 31.12.2016.

В связи с внесением изменений в учредительные документы с 01.01.2016 года мэрия города Архангельска переименована в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск», а с 30.06.2021 в Администрацию городского округа «Город Архангельск».

26.09.2023 в адрес Администрации ГО «Город Архангельск» направлено требование №98029/23/71404 о предоставлении в 3-дневный срок со дня получения требования на электронную почту byzov@r98.fssp.gov.rn с последующим досылом почтой следующей информации: об объеме финансирования, необходимого для исполнения указанного судебного решения (с обязательным приложением копий документов, подтверждающих запросы на выделение финансирования для исполнения указанного решения суда, а также ответов на такие запросы); результатах исполнения указанного судебного решения.

Указанное требование получено Администрацией ГО «Город Архангельск» 28.09.2023.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок (до 03.10.2023) ответ на требование от должника в полном объеме не поступил.

Поступил ответ 02.10.2023 №17-14/5382 в части исполнения решения суда и суммы необходимого финансирования в табличном варианте. Какие-либо документы, подтверждающие направление запросов на выделение финансирования для исполнения указанного решения суда, а также ответы на такие запросы должником фактически не предоставлены, в связи с чем Администрация ГО «Город Архангельск» законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Направление Администрацией ГО «Город Архангельск» письма от 27.10.2023 № 17-22/6085 о предоставлении информации и подтверждающих документов согласно требованию, не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку сведения предоставлены с пропуском срока, установленного требованием.

Приведенные заявителем в жалобе доводы несостоятельны, поскольку само по себе направление ответа 02.10.2023 (с учетом нерабочих дней) за №17-14/5358 на требование не свидетельствует об исполнении законного требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме, поскольку помимо информации, указанной в ответе, требовалось приложение документов, подтверждающих направление запросов на выделение указанного финансирования, а также результата направления таких запросов.

С ходатайством о продлении срока предоставления сведений Администрация ГО «Город Архангельск» к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Администрации ГО «Город Архангельск» в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 13 ноября 2023 года №300 оставить без изменения, жалобу защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева