Приговор № 1-177/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 апреля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Сафронова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1. 05 июля 2016 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии строгого режима, освобожден 07 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

2. 02 марта 2020 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3. 18 июня 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02 марта 2020 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 октября 2023 года по отбытии срока наказания,

4. 16 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской об-ласти по ч.2 ст.116.1 УК РФ (три преступления) к 1 году ограниче-ния свободы, приговор вступил в законную силу 05 марта 2024 года, наказание не исполняется на учёт в специализированный орган не встал,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года, около 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «TECNO POP7» стоимостью 8170 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора Теле-2 и чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8170 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Башарова Г.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафронов А.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.143), не возражают против постанов-ления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложен-ными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его установления сотрудниками полиции, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений на ос-новании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований к из-менению категории преступления на менее тяжкую, не имеется, в этой же связи не имеется оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает возможности для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Троицкого го-родского суда Челябинской области от 16 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ (три преступления) к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 05 марта 2024 года, на учёт в специализированный орган, ведающий исполнением наказания ФИО1 не вставал. В этой связи наказание по приговору от 16 февраля 2024 года подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смяг-чающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсу-димого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восста-новлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в соверше-нии преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору Троицкого городского суда от 16 февраля 2024 года в виде 1 года ограничения свободы, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ко-лонии строгого режима.

Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения сотового телефона «TECNO POP7», коробки от него, кассового чека, которые ей возвращены в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судеб-ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 04 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений потерпевшей, что, на основании положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценить как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- смягчить ФИО1 наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до одного года восьми месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по рассматриваемому приговору и наказания, назначенного по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 16 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.