Постановление № 1-435/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-435/2020

дело № 1-435/2020

56RS0018-01-2020-003621-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Рязанова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период с ... по ... ОП 5 (по расследованию преступлений на территории юго-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», 3 отделом (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые ... были соединены в одно производство.

... ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

... постановлением Ленинского районного суда ... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ..., которая была продлена постановлением Ленинского районного суда ... от ... до ...

... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

... по уголовному делу по обвинению ФИО1 первым заместителем прокурора Ленинского района г. Оренбурга утверждено обвинительное заключение.

... уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

В судебном заседании поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 и о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, поскольку большинство инкриминируемых преступлений совершено на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

Государственный обвинитель просила продлить ФИО1 срок содержания под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания последнему данной меры пресечения, в настоящее время не отпали, не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат не возражали против продления срока содержания под стражей и возражали против направления уголовного дела в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Потерпевшая Потерпевший №3 не возражала против продления срока содержания под стражей и против направления уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания, учитываемые при избрании и продлении данной меры пресечения последнему подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ФИО1 инкриминируются умышленные преступления средней тяжести против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и преступление небольшой тяжести против собственности, последний ранее судим, имеет непогашенные судимости, постоянного источника дохода не имеет, регистрации также не имеет, характеризуется посредственно.

В совокупности указанные факты дают достаточные основания полагать, что ФИО1 при изменении ему меры пресечения на более мягкую, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ограничения, связанные с нахождением обвиняемого ФИО1 под стражей, являются справедливыми, соразмерными тяжести инкриминируемых ему преступлений, его личности, а так же наказанию, которое в случае признания его виновным, может быть назначено обвиняемому.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и ст. 227 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, может принять решение о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, исходя из предъявленного обвинения, два преступления инкриминируются обвиняемому ФИО1 на территории, на которую распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г. Оренбурга, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №3 из ... квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из ... квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Два преступления ФИО1 инкриминируются на территории Ленинского района г. Оренбурга, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а одно преступление на территории Центрального района г. Оренбурга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 до ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 3 суток со дня его вынесения в части меры пресечения, а в части о передаче уголовного дела по подсудности в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья: Т.Н.Пронькина