Решение № 2-1255/2018 2-1255/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1255/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 05.10.2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в котором указала, что гражданское дело N № г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в архиве суда уничтожено, со сроком давности, о чем ей стало известно из ответа суда. Восстановление утраченного дела ей необходимо для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, просила восстановить утраченные материалы дела, в том числе документы, послужившие основанием для принятия судом решения.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Буденновского городского суда находилось гражданское дело N № г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому 23.05.2012 года было вынесено решение о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа.

Из содержания справки начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Буденновского городского суда следует, что согласно алфавитной книги за 2012г., а также в соответствии с «Инструкцией о порядке отбора на архив Федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и хранения» и «перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, обработано и уничтожено, акт № о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению 15 марта 2018 года.

Таким образом, установив, что восстановление судебного производства заявителю требуется для дальнейшего обжалования судебного решения, суд приходит к выводу о невозможности восстановления утраченного судебного производства ввиду недостаточности собранных материалов, отсутствия и невозможности восстановления письменных доказательств, послуживших основанием для принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь 313- 319 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буденновский городской суд.

Судья Подлужный А.Л.