Приговор № 1-98/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 27 ноября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

С участием:

Государственного обвинителя - помощникапрокурора Верхнеландеховского района Ивановской области ФИО3,

Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № 126922 от 22 ноября 2019 года,

Подсудимого ФИО4,

Рассмотрев 22, 26 ноября 2019 года в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого (проживает с Свидетель №3), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 05 мая 2016 года по ст. 30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом уточнения резолютивной части приговора судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда от 05 июля 2016 года). На основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 27 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней. Освобожден из ФКУ КП-13 г. Кохма Ивановской области 07 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области от 21 ноября 2018 года ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 14 декабря 2018 года.

15 июня 2019 года около 21 часа 40 минут, у ФИО4, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение управления механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, 15 июня 2019 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, управляя мотоциклом ИЖ Планета-5, проследовал от улицы Рабочая пос. Верхний Ландех Ивановской области до д. Зенино Верхнеландеховского района, где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский». 15 июня 2019 года в 21 час 50 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №046831 от 15.06.2019 года, при освидетельствовании ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» по состоянию на 22 часа 03 минуты 15 июня 2019 года у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15 июня 2019 года он ремонтировал мотоцикл, позвонил другу, который должен быть настроить зажигание. Во время ремонта они выпили четверку водки. Через некоторое время он решил проверить, как работает мотоцикл. Тихо поехал к речке, увидел сотрудников ГИБДД, испугался и не стал останавливаться. Поехал в поле, хотел спрятаться. Он убежал в лес, спрятался, услышал, что сотрудники его ищут, но не смогут найти. Он решил выйти к ним сам и сделать все по закону. Он сам вышел к сотрудникам ГИБДД, сознался, что мотоциклом управлял он. Его перевезли в ПП пос. Верхний Ландех, где он прошел освидетельствование и на него составили протокол. Он со всем согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №2 от 10.10.2019 года, данных им на стадии производства дознания, следует, что 15 июня 2019 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 нес службу на территории Верхнеландеховского района Ивановской области. В 21 час 40 проезжая по улице Комсомольская пос. Верхний Ландех Ивановской области, они увидели движущий перед ними мотоцикл марки ИЖ Планета-5, красного цвета, без государственного регистрационного знака, водитель мужчина ехал без мотошлема. Было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Свидетель №1 при помощи громкоговорителя, высказал требование водителю мотоцикла об остановке. Мужчина, управляющий мотоциклом, обернулся и посмотрел в их сторону, но не остановился, а проигнорировал их требования. Ими было принято решение о задержании мотоцикла. После чего на патрульном автомобиле они включили проблесковые маяки и начали преследование данного транспортного средства. Мотоцикл выехал из пос. Верхний Ландех и поехал по дороге по направлению в пос. Пестяки, после чего свернул на дорогу, расположенную по левой обочине в деревню Зенино Верхнеландеховского района. После чего мотоцикл поехал по дороге, расположенной в деревне Зенино, и у последних домов мотоцикл остановился и мужчина, который управлял мотоциклом, побежал в лес. Он и Свидетель №1 побежали за мужчиной. Мужчину они в лесу не догнали и вернулись к мотоциклу. Через несколько минут к ним вышел мужчина, который управлял мотоциклом. Это был ФИО4. ФИО4 он знал ранее, так как ранее составлял на него протоколы по линии ГАИ. У ФИО4 отсутствовали при себе документы на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие его личность, в связи с этим ФИО4 был доставлен в ПП №17 пос. Верхний Ландех МО МВД России «Пучежский» для установления личности. На основании статьи 27.12 КоАП РФ водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством с использованием видео фиксации, о чем 15.06.2019 года в 21 час 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, и ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО4 расписался, в данном протоколе. В ходе разговора с водителем ФИО4 у него были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810, с чем тот согласился. Освидетельствование производилось в 22 часа 03 минуты с использованием видео фиксации при помощи мобильного телефона. Результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, с показаниями прибора ФИО4 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. После освидетельствования на ФИО4 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так же был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 14 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В виду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство в отношении ФИО4 было прекращено.

(л.д. 154-156)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №1 от 08.07.2019 года, данных им на стадии производства дознания, следует, что 15 июня 2019 года в 21 час 40 минут он совместно с инспектором Свидетель №2 нес службу на территории Верхнеландеховского района. В это время увидели, что двигался мотоцикл марки ИЖ Планета-5, красного цвета, без государственного регистрационного знака, водитель которого был без мотошлема. Ими было принято решение о задержании. После чего, на патрульном автомобиле включили проблесковые маяки и начали преследование данного транспортного средства. Впоследствии данный мотоцикл был настигнут в д. Зенино Верхнеландеховского района. Мотоцикл остановился, водитель побежал в сторону лесополосы. Водителем мотоцикла являлся ФИО4, который попытался скрыться, но был ими задержан. У водителя отсутствовали документы на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие личность, в связи с чем ФИО4 был доставлен в ПП № 17 п. Верхний Ландех. В ходе разговора с ФИО4, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетель №2 производил отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, а он в это время занимался доставлением мотоцикла из д. Зенино Верхнеландеховского района.

(л.д. 56-58)

Вина ФИО4. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 16.06.2019 года, из которого следует, что ФИО4 15 июня 2019 года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании указанного рапорта материал проверки в отношении ФИО4 направлен по подследственности в ОД МО МВД РФ «Пучежский» и он явился поводом к возбуждению уголовного дела.

(л.д.18)

Материалом по факту управления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Планета-5 15 июня 2019 года, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата анализа от 15 июня 2019 года в соответствии с которыми результат освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения составил 1,04 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 15 июня 2019 года, из которого следует, что мотоцикл, которым управлял ФИО4 передан на специализированную стоянку ООО <данные изъяты><адрес> ФИО1; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с которым прибор прошел соответствующую поверку 23 апреля 2019 года, срок действия поверки 22 апреля 2020 года. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» от 16 июня 2019 года административное производство в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в виду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К данному материалу приобщены копии документов, подтверждающих факт привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 21 ноября 2018 года, а также заявление ФИО4 об утрате водительского удостоверения от 08 февраля 2019 года.

(л.д. 19-37)

Протоколом выемки от 20 августа 2019 года с территории ООО <данные изъяты>» <адрес> мотоцикла марки ИЖ Планета-5 с коляской, без государственного знака. К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д.63-67)

Протоколом осмотра мотоцикла от 20 августа 2019 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. После осмотра мотоцикл марки ИЖ Планета-5 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО1 в ООО «<данные изъяты>».

(л.д. 68-75)

Копией дела об административном правонарушении № года в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившего от мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области. Из постановления мирового судьи от 21 ноября 2018 года следует, что ФИО4 26 октября 2018 года в 21 час 15 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на 16 км. а/д Пестяки-Верхний Ландех Ивановской области управлял автомашиной Фольксваген Пассат г.н. О081ВК 152, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года.

(л.д. 79-103)

Протоколом осмотра документов от 12.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого осмотрено дело об административном правонарушении 5-143/2018 в отношении ФИО4 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д.104-108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого осмотрен диск, содержащий видеозапись управления (преследования сотрудниками ДПС водителя, управлявшего мотоциклом с коляской), отстранения от управления и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.59-60)

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, объективно отражают событие совершенного ФИО4 преступления, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания по уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «Мотоцикл» - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 21 ноября 2018 года, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом ФИО4 осознавал характер и значение своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий и желал действовать именно таким образом.

При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 имеет судимость по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 05 мая 2016 года за покушение на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое он отбывал наказание в колонии-поселении, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений. По месту отбытия наказания ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, за добросовестное отношение к труду он был поощрен благодарностью (л.д. 176).

В настоящее время ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО4 не женат, однако проживает (ведет совместное хозяйство) с Свидетель №3, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №3 следует, что ФИО4 является и биологическим, и фактическим отцом ребенка. По характеру ФИО4 добрый, отзывчивый, внимательный к ней и их ребенку, с дочерью отношения замечательные.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, склонное к употреблению спиртных напитков, после употребления которых себя не контролирует, в результате чего совершает правонарушения. По характеру раздражительный, вспыльчивый, неуравновешенный. Со стороны соседей жалоб на поведение ФИО4 в общественных местах не поступало (л.д. 40). К характеристике прилагается справка на ФИО4, в которой отражены административные правонарушения, совершенные, в том числе, в 2018 году и на момент совершения данного преступления, он считался подвергнутым административному наказанию, а именно: 23 октября 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей; дважды ФИО4 привлекался за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (постановления от 10 и 26 октября 2018 года); 21 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 не работает, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 173). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181, 183).

Стороной защиты представлено ходатайство ФИО2, из которого следует, что она является инвалидом <данные изъяты>, ей 78 лет, она нуждается в постоянной помощи. ФИО4 приходится ей внуком, ухаживает за ней.

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №3 следует, что она совместно с ФИО4 приобрели дом и земельный участок (документы представлены стороной защиты). На покупку дома ею оформлен кредит, который оплачивает совместно с ФИО4

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 после того, как скрылся в лесу от сотрудников ГИБДД, преследовавших его на служебном автомобиле и вернувшихся к мотоциклу не обнаружив его в лесу, сам вышел к ним, после чего добровольно проследовал в ПП, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания подсудимого и свидетеля Свидетель №2. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 имея возможность скрыться, вернулся к сотрудникам ГИБДД, чем способствовал раскрытию преступления.

Все указанные выше обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ в качестве меры наказания предусматривает: штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовного-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд в деле не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет повышенную опасность в области дорожного движения для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, пешеходов.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности ФИО4, который, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. При этом с учетом характера совершенного преступления, его повышенной общественной опасности (управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения) суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не будет отвечать целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

По указанным выше мотивам, учитывая наличие непогашенной судимости за покушение на совершение преступления средней тяжести, которая образует рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку в действиях ФИО4 усматривается отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для применения положений ч.5 ст. 15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО4 с 27 ноября 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 октября 2019 года ФИО4 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 125-129), освобожден 07 октября 2019 года в связи с избранием ему меры пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 28 дней, то есть по 04 декабря 2019 года. Время задержания ФИО4 в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ИЖ Планета 5 с коляской без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ООО «Техсервис» подлежит выдаче по принадлежности, копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и диск с видеозаписью управления и проведения освидетельствования ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета на совершение определенных действий изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его задержания с 06 октября 2019 года по 07 октября 2019 года, а также время содержания его под стражей с 27 ноября 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ИЖ Планета 5 с коляской без государственного регистрационного знака выдать по принадлежности, копию дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и диск с видеозаписью управления и проведения освидетельствования ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Губина О.Н.