Приговор № 1-17/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-17/2023

Дело № 1 – 17/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 03 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 22 ноября 2021 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 10 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО4 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала <адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В указанные время и месте ФИО4 обнаружила, что Потерпевший №1 хранит на диване под подушкой черный матерчатый чехол, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7000 рублей. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба собственнику данного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 01 февраля 2023 года около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала дома <адрес>, подошла к дивану, расположенному в помещении зала дома, вытащила хранившийся под подушкой черный матерчатый чехол с находящимися в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а также принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 7000 рублей, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что собственник данного имущества находится в другой комнате и ее преступные действия являются тайными, совершаются в отсутствие собственника данного имущества и других лиц, тайно похитила из матерчатого чехла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7000 рублей, а матерчатый чехол и банковскую карту выбросила в сенях дома по указанному адресу, не имея намерений по завладению ими, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей, так как Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет, ежемесячно получает социальные выплаты на сумму 3475 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму не менее 3000 рублей и покупает лекарственные препараты на сумму не менее 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подозреваемой ФИО4 от 03 февраля 2023 года следует, что 01 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут пришла в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, у которого в гостях также находился ФИО15 Находясь в зальной комнате его дома, они совместно стали употреблять водку. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 подошел к дивану, достал из-под подушки, которая лежала на диване, черный чехол-мешок, откуда вытащил денежные средства, отсчитал денежные средства: 800 рублей купюрами по 100 и 50 рублей и попросил ее сходить в магазин, чтобы она купила водку и одну пачку сигарет. Затем Потерпевший №1 положил черный чехол-мешок, из которого доставал деньги, под ту же подушку, которая лежала на диване. Далее он ушел на кухню варить пельмени, а ФИО15 пошел в спальную комнату и лег на кровать. Около 14 часов 40 минут, когда осталась одна в зальной комнате, у нее возникло желание забрать оставшиеся деньги, которые лежали в черном чехле под подушкой, так как видела, когда Потерпевший №1 доставал из черного чехла-мешка 800 рублей, что там еще оставались деньги купюрами 1000 и 5000 рублей. ФИО15 лежал на кровати в спальной комнате и ее не видел, поскольку дверь в спальную комнату была полузакрыта, а Потерпевший №1 находился на кухне, откуда зальная комната не просматривалась, поэтому он не мог ее видеть. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, что в помещении зальной комнаты она находится одна, подошла к дивану, подняла подушку, которая лежала на диване возле правого подлокотника дивана и взяла черный тканевый не большой чехол-мешок, который закрывался на молнию. После чего засунула черный чехол-мешок себе под куртку и вышла на улицу. Выходя на улицу, сказала Потерпевший №1, что пошла в магазин за водкой и сигаретами для них. Вышла в сени дома, достала из-под куртки вышеуказанный тканевый черный чехол-мешок, для того чтобы вытащить из него деньги. В мешочке находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно 2 купюры номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 5000 рублей. Также в тканевом чехле была банковская карта банка «<данные изъяты>», поняла, что она тоже принадлежала Потерпевший №1 Вытащила из указанного тканевого чехла деньги в сумме 7000 рублей, а сам черный чехол-мешок и банковскую карту не стала брать, так как дома муж мог заметить данный чехол и банковскую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, и спросить у нее, что делают данные вещи у нее, а так как не хотела говорить мужу о том, что украла принадлежащие Потерпевший №1 деньги, решила выкинуть черный тканевый чехол-мешок и банковскую карту банка «<данные изъяты>» под скамейку в сенях дома. Имелись ли на банковской карте банка «<данные изъяты>» деньги, не знает, так как похищать карту не хотела, данной банковской картой не пользовалась, умысла похищать денежные средства у нее не было. Затем она вышла из дома и направилась в магазин, который находится в <адрес>. Примерно в 15 часов 01 февраля 2023 года зашла в продовольственный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес магазина не помнит, где купила бутылку водки и конфеты на общую сумму 600 рублей. После чего пошла к себе домой. Ей на телефон звонил Потерпевший №1, она ему говорила, что придет, но возвращаться к нему в дом не собиралась, так как он мог обнаружить пропажу денег и потребовать их вернуть, но так как ей самой нужны были деньги, то она не собиралась ему возвращать похищенные деньги. Затем выключила телефон, чтобы Потерпевший №1 не мог до нее дозвониться. Приехав домой, легла спать. 02 февраля 2023 года около 09 часов 00 минут пошла в магазин ИП ФИО7 в <адрес>, где приобрела на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства продукты питания, а также спиртное. На какую сумму набрала товары, не запомнила, но расплатилась 5000 купюрой, номер данной купюры продавец записала в тетрадь. Сколько дали сдачу, не считала, так как у нее было сильное похмелье, и она хотела скорее опохмелиться. Примерно через два часа еще раз пришла в указанный магазин, так как у нее закончились сигареты, приобрела три пачки сигарет, на какую конкретно сумму, не помнит. За купленные пачки сигарет расплачивалась денежной купюрой номиналом 1000 рублей, это была одна из денежных купюр, которые она похитила у Потерпевший №1 Далее пошла к своему знакомому ФИО16, проживающему в <адрес>, где выпивала спиртное. Находясь в квартире ФИО16, пришли сотрудники полиции, которые спросили у нее, похищала ли она денежные средства в сумме 7000 рублей у Потерпевший №1 Призналась в том, что действительно 01 февраля 2023 года, находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей. Далее ее доставили в отдел полиции МО МВД России «Сернурский» для дальнейшего разбирательства, где сотрудники полиции изъяли у нее денежные средства в сумме 1000 рублей одной денежной купюрой, это оставшиеся денежные средства от 7000 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1 Остальные денежные средства потратила на спиртное, сигареты и продукты питания. Денежные средства у Потерпевший №1 похитила для того, чтобы приобрести спиртное, так как денежных средств у нее не было, а ей хотелось выпить. В ближайшее время обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, признает, в содеянном раскаивается. Находясь в здании МО МВД России «Сернурский» ею была написана явка с повинной, которую дала добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Денежные средства возвратит Потерпевший №1 в ближайшее время. В будущем обязуется не совершать противоправных действий. Каких-либо долговых обязательств у них с Потерпевший №1 не было, он ей денег был не должен. О том, что совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, кому-либо не говорила (л.д. 36-40).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2023 года подозреваемая ФИО4 в зальной комнате <адрес> указала на место на диване, пояснив, что 01 февраля 2023 года она из-под подушки, лежащей в указанном месте, похитила матерчатый чехол черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 Также подозреваемая ФИО4 пояснила, что 01 февраля 2023 года она, совершив хищение, вышла в сени указанного дома и под скамейку выкинула принадлежащие Потерпевший №1 матерчатый чехол черного цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». На момент проверки показаний на месте скамейка в сенях отсутствовала, дверь сеней была закрыта на замок (л.д. 93-99).

Вышеприведенные показания ФИО4 в ходе предварительного следствия давала в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на нее.

Указанные показания подсудимой соответствуют требованиям закона, все права, гарантированные законом для подозреваемой были соблюдены, замечаний у ФИО4 и ее защитника к содержанию протоколов не имелось, суд считает данные показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, последовательными и берет за основу приговора наряду с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия 03 февраля 2023 года, следует, что проживает один по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, выезжает на временные заработки за пределы республики в <адрес>. 01 февраля 2023 года находился дома по вышеуказанному адресу, где вместе со своим знакомым ФИО8 распивали водку. Около 14 часов 00 минут 01 февраля 2023 года к нему в гости пришла ФИО4, спросила, есть ли у него спиртное, ответил что есть. После чего втроем, находясь в зальной комнате дома, начали употреблять водку. Когда у них закончилось спиртное, он подошел к дивану, который находится в помещении зальной комнаты дома, и достал из-под подушки, лежащей на диване, матерчатый чехол черного цвета. Данный чехол черного цвета закрывался на замок-молнию. В данном чехле у него находилась банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», которая заканчивается цифрами №, выпущенная на его имя, на балансе карты находилось 60 рублей 40 копеек, также в чехле находились денежные средства в сумме 7800 рублей. Всего в его чехле были денежные средства следующими купюрами: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналам 1000 рублей и 800 рублей купюрами 50 и 100 рублей. Взял в руки чехол черного цвета, открыл его, из чехла достал денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами 50 и 100 рублей и дал их ФИО4 для того, чтобы она сходила в магазин и купила водку. Когда доставал денежные средства из чехла, ФИО4 и ФИО15 находились в помещении зальной комнаты дома, они видели, откуда именно он достал матерчатый чехол черного цвета, в котором находились деньги. После того, как вытащил из чехла 800 рублей и дал их ФИО4, положил чехол обратно под подушку, которая лежала на диване. Когда положил денежные средства, в черном чехле находились 7000 рублей и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером карты №. ФИО4 взяла у него 800 рублей, после чего он пошел на кухню варить пельмени. ФИО4 осталась в зальной комнате сидеть на диване. Около 14 часов 40 минут ФИО4 вышла из дома, когда она выходила из дома, сказала, что пошла в магазин за спиртным и что вернется. Примерно через 20 минут пошел в зальную комнату, и, подняв подушку, обнаружил, что вышеуказанного чехла с денежными средствами и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» под подушкой нет. ФИО15 сразу после того, как он ушел на кухню варить пельмени, ушел в спальную комнату, дремал. Сразу подумал, что чехол с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, а также банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на его имя, украла ФИО4, так как после того, как она ушла, никто в дом не заходил. Хорошо запомнил, что когда ей давал 800 рублей, в кошельке у него оставалось 7000 рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом по 1000 рублей каждая. ФИО4 не разрешал брать чехол с денежными средствами и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», он сам ей дал 800 рублей для того, чтобы она купила водку, а остальные деньги ей брать не разрешал. ФИО4 в этот день так и не вернулась, хотя звонила и говорила, что придет, но так и не пришла. Каких-либо обязательств у них с ФИО4 нет, он ей денег не должен. Брать денежные средства ей не разрешал. Ущерб в 7000 рублей для него является значительным, так как официально нигде не работает, получает льготные выплаты как участник боевых действий в сумме 3475 рублей, живет один, приобретает лекарства для себя, оплачивает коммунальные услуги, примерно по 3000-4000 рублей в месяц. В настоящее время не может приложить квитанции об оплате коммунальных услуг, так как сразу после оплаты их выкидывает, а новые еще не пришли. На лекарства у него уходит около 2000 рублей в месяц, чеков у него тоже нет, так как чеки в аптеках после совершения покупки не берет. Позвонил ФИО4 01 февраля 2023 года в 14 часов 52 минуты, спросил у нее, где она. ФИО4 ответила, что у магазина и сказала, что придет. Стал ее ждать, но время шло, а ФИО4 так и не возвращалась, после чего примерно через 30 минут снова стал ей звонить, но телефон был уже отключен. Не стал сразу заявлять в полицию о краже денег, так как хотел решить мирно. На следующий день снова звонил ФИО2, но ее мобильный телефон по прежнему был отключен, после чего решил написать заявление в полицию. 02 февраля 2023 года приехал в <адрес> и заблокировал свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером карты №, у него в настоящее время другая банковская карта, с другим номером карты. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером карты № была прикреплена к абонентскому номеру №, ему на телефон приходили уведомления по всем операциям, производимым по банковской карте, снятий денежных средств с его банковской карты не было, попыток снятия денежных средств также не было. Банковская карта ПАО «Сбербанк» для него какой-либо материальной ценности не представляет, денег с нее не похищали. Матерчатый чехол черного цвета также оценивать не желает. 02 февраля 2023 года позвонил старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Сернурский» Свидетель №2, которому сообщил о том, что у него похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, что в данной краже подозревает ФИО4, также написал заявление в полицию по данному факту. 02 февраля 2023 года вечером в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в его присутствии в сенях дома на полу нашли матерчатый чехол черного цвета и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на его имя и изъяли их (л.д. 44-47).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 17 марта 2023 года полностью поддерживает данные ранее показания. 01 февраля 2023 года он сам лично отдал ФИО4 денежные средства в сумме 800 рублей для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела на данные денежные средства спиртное. В этот день она не приходила, спиртное не приносила. 04 февраля 2023 года примерно после обеда он встретился с ФИО4 и она передала две бутылки водки, пояснив, что данные бутылки водки она купила на те денежные средства, которые он ей передал 01 февраля 2023 года, а именно на 800 рублей. Также ФИО4 сказала, что действительно похитила его денежные средства в сумме 7000 рублей, которые находились в матерчатом чехле черного цвета. Претензий по поводу матерчатого чехла черного цвета и своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером карты № не имеет, они в настоящее время находятся у него дома. Также не имеет претензий по поводу денежных средств в сумме 800 рублей, которые сам передал ФИО4, она на данные деньги приобрела спиртное и отдала ему. 18 февраля 2023 года ФИО4 передала ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 6000 рублей, пояснив, что 1000 рублей, которые она у него похитила, у нее изъяли сотрудники полиции. В последующем денежные средства в размере 1000 рублей ему были возвращены сотрудниками полиции. Ущерб в сумме 7000 рублей ему возмещен в полном объеме (л.д. 153-155).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО8, Свидетель №2

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» продавцом в магазине, расположенном по адресу: Республики <адрес>. 01 февраля 2023 года около 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, в магазин пришла ФИО4 Знает, что она проживает в <адрес>. ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, приобрела в их магазине бутылку водки и конфеты, всего на общую сумму около 600 рублей, расплачивалась она денежными купюрами по 100 и 50 рублей. У нее в тот день денежных средств номиналом 5000 рублей и 1000 рублей не видела. Откуда у нее денежные средства, не знает, она не говорила (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает продавцом в магазине ИП ФИО7, расположенном по адресу<адрес>. 01 февраля 2023 года находилась на рабочем месте, около 17 часов 00 минут в магазин пришла ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Хорошо ее знает, она часто приходит в их магазин, знает, что она нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки. В этот день в магазине она купила продукты питания и спиртное. 02 февраля 2023 года примерно после 09 часов 00 минут в магазин снова пришла ФИО4, которая снова приобрела продукты питания, при этом расплачивалась денежной купюрой номиналом 5000 рублей, все данные указанной купюры записала в специальную тетрадь, где указаны номер и серия купюры. Примерно часа через два ФИО4 снова пришла в магазин, купила несколько пачек сигарет, при этом она расплачивалась денежной купюрой номиналом 1000 рублей. В последующем ей стало известно, что ФИО4 расплачивалась краденными денежными средствами, но на момент, когда расплачивалась, она об этом не знала. То, что она расплачивалась крупными денежными купюрами, не вызвало у нее сомнений, так как ей известно о том, что ее сын – военнослужащий, отправляет ей денежные средства для проживания. В настоящее время у нее имеется тетрадь регистраций 5000 купюр, которую готова выдать (л.д. 65-67).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 01 февраля 2023 года с утра, точного времени не помнит, пришел в гости к своему двоюродному брату – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В этот день они с ним смотрели телевизор и выпивали, около 14 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришла их общая знакомая ФИО4, которая проживает в <адрес> Они с Потерпевший №1 были уже выпившие, а ФИО4 была с похмелья. ФИО4 спросила у Потерпевший №1, есть ли у него спиртное, чтобы выпить. Потерпевший №1 ответил, что есть и предложил распить вместе с ними одну бутылку водки. Далее, находясь в зальной комнате дома Потерпевший №1, они втроем начали употреблять водку. Через некоторое время спиртное закончилось, и Потерпевший №1 попросил ФИО4 сходить в магазин за спиртным, так как у них болела голова и они не в состоянии были дойти до магазина. Потерпевший №1 подошел к подушке, которая лежала на краю дивана, поднял ее и оттуда достал черный матерчатый чехол на молнии. Из данного матерчатого чехла Потерпевший №1 достал денежные средства в сумме 800 рублей различными купюрами по 50 и 100 рублей, сколько конкретно было купюр, не знает. Он сказал: «Вот тебе 800 рублей, сходи в магазин, купи спиртного и сигарет». После того, как он передал денежные средства ФИО4, он закрыл свой черный чехол и положил обратно под подушку. Сколько конкретно денежных средств оставалось лежать в чехле, не знает, не видел, так как сидел от него далеко. Рядом с ним находилась ФИО4, которая могла видеть, сколько конкретно купюр находилось в чехле. После этого Потерпевший №1 пошел на кухню варить пельмени, а он ушел в спальную комнату, подремать, так как у него сильно болела голова. В помещении зальной комнаты на диване оставалась сидеть ФИО4 Примерно через пару минут после того, как ушел в спальную комнату, услышал, что ФИО4 крикнула, что пошла в магазин за спиртным, он еще в это время не спал. Через некоторое время уснул. Проснулся от того, что его брат начал громко ругаться, подошел к нему и сообщил, что ФИО4 похитила черный матерчатый чехол с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Потерпевший №1 начал звонить на мобильный телефон ФИО4, на его звонок она сообщила, что скоро придет из магазина. Они ждали ее, но в тот день она так и не пришла. В тот день Потерпевший №1 звонил ей и в последующем, но ее мобильный телефон был уже отключен, на звонки она не отвечала. Знает, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, но их без разрешения никогда не берет, обычно он ему сам их дает на какие-либо нужды. Как ФИО4 совершает кражу, не видел, она находилась в помещении зальной комнаты одна. Кражу денежных средств в сумме 7000 рублей Потерпевший №1 он не совершал, к краже денег отношения не имеет, в это время дремал в спальной комнате. ФИО4 не говорил брать деньги из черного матерчатого чехла, о том, что там имеется конкретная сумма денег и лежит банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, не знал. У них с Потерпевший №1 доверительные отношения. Брать деньги Потерпевший №1 ФИО4 не разрешал, кроме нее в доме его брата никого не было (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский». Территория его обслуживания – административный участок №, куда входит Кукнурское сельское поселение Сернурского района Республики Марий Эл. 02 февраля 2023 года ему на служебный телефон позвонил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил, что 01 февраля 2023 года из дома, где он проживает, похитили его денежные средства в сумме 7000 рублей, просит установить лицо, которое совершило данное преступление. В последующем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» и сообщил о данном преступлении. Так как Потерпевший №1 ему сообщил о том, что он находится в <адрес>, сказал ему, чтобы пришел в отдел полиции МО МВД России «Сернурский» и написал по данному факту заявление. Через некоторое время в отдел полиции подошел Потерпевший №1 и он принял от него заявление по факту хищения ФИО4 денежных средств в сумме 7000 рублей. Также в своем заявлении он указал, что ФИО4 похитила его банковскую карту ПАО <данные изъяты>». В последующем в ходе проверки было установлено, что кражу его денежных средств в сумме 7000 рублей 01 февраля 2023 года совершила ФИО4, которая призналась в совершенном преступлении. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, а также матерчатый чехол черного цвета, из которого были похищены денежные средства Потерпевший №1, были обнаружены 02 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 108-109).

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности, являющимися доказательствами виновности подсудимой в совершении кражи, и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора ФИО4 указанными лицами судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2023 года произведен осмотр дома <адрес>. При входе в сени дома с правой стороны у стены стоит деревянная скамейка, под которой обнаружены и изъяты матерчатый чехол черного цвета с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с номером №, выданной на имя <данные изъяты> (л.д. 5-14).

При выемке 06 марта 2023 года у свидетеля ФИО3 была изъята тетрадь регистрации 5000 купюр (л.д. 69-72).

В ходе выемки 09 марта 2023 года у свидетеля Свидетель №1 изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей (л.д. 80-82).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок предметы осмотрены (л.д. 48-51, л.д. 102-106) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52, л.д. 107).

На основании постановлений от 19 февраля 2023 года, от 10 марта 2023 года банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером карты №, матерчатый чехол черного цвета, денежная купюра номиналом 1000 рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 55, л.д. 151).

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых суд признает относимым и допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступления подсудимой, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что действия подсудимой носили умышленный характер, связанный с тайным хищением принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, были совершены из корыстных побуждений, с причинением потерпевшему имущественного ущерба, который для Потерпевший №1 является значительным, исходя из его имущественного положения, и представляют собой оконченный состав преступления, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономики, направленное против собственности.

ФИО4 состоит в зарегистрированном браке (л.д. 118-120), проживает с супругом и сыном (л.д. 136), <данные изъяты>

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, постоянной работы на территории сельского поселения не имеет, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения может появиться в общественных местах, может проявить характер, защищая свои интересы и права, жалоб на нее не поступало (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения кражи стали известны органам предварительного следствия из показаний подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 91, л.д. 151, л.д. 152).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (л.д. 138), престарелый возраст и состояние здоровья родителей подсудимой, осуществление ухода за родителями и оказание им помощи по хозяйству.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления и личности виновной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость ФИО4 по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4, которая является трудоспособной, постоянно проживает на территории Сернурского района Республики Марий Эл, в настоящее время постоянного места работы не имеет, наказание в виде обязательных работ.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований, которые бы препятствовали назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение наказания в виде штрафа суд полагает невозможным исходя из материального положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

ФИО4 приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Преступление, указанное в описательной части приговора, совершено ФИО4 в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимой ФИО4 по назначению без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Кораблев В.В. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, составили 6812 рублей (л.д. 163).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах уголовного дела не имеется. Отсутствие у ФИО4 на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Подсудимая ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, трудоспособна, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, то есть, не лишена возможности произвести уплату процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с ФИО4 в размере 6812 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года, которым ФИО4 ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с №), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер казначейского счета <данные изъяты>, Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК <данные изъяты>, ЕКС <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу: тетрадь регистраций 5000 купюр – вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: Д.Г. Попова