Приговор № 1-100/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 марта 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

При секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Альхименко Ю.В.,

Подсудимого ФИО1, его защитника Герделеско А.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела №** в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,2860 гр. что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Устъ-Илимский» в районе КПП по ул. Катымовское шоссе в г. Усть-Илимске, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находился пассажир ФИО1, который выйдя из автомобиля, выбросил под левое заднее колесо автомобиля, находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты>, производным наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,2860 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В период времени 14 часов 53 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,2860 гр., являющемся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном акте, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными органом дознания доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, не имея на то законных оснований, хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,2860 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное <данные изъяты> входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 0,2860 грамма, относится к значительному размеру.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние здоровья (психический статус, наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства по <адрес> его охарактеризовать не могут, поскольку он не проживает по данному адресу.

Из характеристики центра реабилитации <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, образ жизни поменялся. За время работы с ФИО1 наблюдается явные изменения. Избавился от вредных привычек, распорядок дня не нарушает.

Смягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (его психический статус, наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимого, данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: 1) Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещество в виде кристаллов светлого цвета в свертке из бумаги, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ.», 2) Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «шприц одноразовый (5 мл) изъят у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра», 3) Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «смывы с кистей рук гр. ФИО1 изъятые на ватный диск с помощью спиртосодержащего раствора, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.», 4) Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащим раствором. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.52-53,86-87), – необходимо уничтожить; копии документов: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №** в отношении гр. ФИО1, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.123), – необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в 200 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещество в виде кристаллов светлого цвета в свертке из бумаги, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ.», пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «шприц одноразовый (5 мл) изъят у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра», пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «смывы с кистей рук гр. ФИО1 изъятые на ватный диск с помощью спиртосодержащего раствора, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.», пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащим раствором. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить;

- копии документов: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №** в отношении гр. ФИО1, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

судья: Коломийцева О.П.