Приговор № 1-347/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-347/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд: 07.03.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Рябовол И.В.,

защитника фио,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HONDA STEP WGN HONDA STEP WGN (ХОНДА СТЕП ВЕН)», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, дождя, включенного уличного освещения, мокрого асфальтового покрытия, следовала по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>ёва в <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, избрала скорость движения без учета дорожных условий (дождь, мокрое асфальтовое дорожное покрытие, темное время суток, наличие нерегулируемого пешеходного перехода), интенсивности движения (наличие встречных транспортных средств), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ

Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 тех же Правил, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, при ослеплении светом фар встречного транспортного средства своевременно не снизила скорость и не остановилась перед указанным пешеходным переходом, продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего водитель ФИО1 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 тех же Правил, слева направо относительно движения автомобиля «HONDA STEP WGN HONDA STEP WGN (ХОНДА СТЕП ВГН)», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и на расстоянии 5,5 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения, и в 42,3 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес>ёва в <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: перелом нижней трети диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с наличием раны по передней, задней и внутренней (медиальной) поверхности голени; межмышечная гематома на левой голени (в средней трети), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HONDA STEP WGN HONDA STEP WGN (ХОНДА СТЕП ВГН)», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 10.1, 14.1, 19.2.Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ.

и. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 19.2. ПДД РФ: Дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена;

при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;

в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснив, что согласна с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознаёт, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимой понятно и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из описания деяния указание на нарушение п.п. 1.3, 1.5, поскольку данные нарушения не состоят в причинно-следственной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями. Данное изменение следует из предъявленного обвинения, не выходит за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем суд приходит к убеждению о возможности данного изменения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд признает явкой с повинной (л.д. 24), в котором последняя заявила о своей причастности к содеянному, положительные характеристики по месту работы, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, сложную жизненную ситуацию, принесение потерпевшему извинений, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб.

С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, её отношения к соблюдению Правил дорожного движения, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимой права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении также данного дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «HONDA STEP WGN HONDA STEP WGN (ХОНДА СТЕП ВГН)» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 - оставить в распоряжение последней.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.