Приговор № 1-63/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 30 мая 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение №560 и ордер №Ф-717 от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, судимого 18.09.2018 года мировым судьёй судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых квалифицируется, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области от 26.01.2017 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 21.02.2017 г.), до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 23.03.2019 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 11 минут, т.е. до момента остановки автомобиля на участке местности около <номер> ул.Школьная площадь г.Сурска Городищенского района Пензенской области ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного результатом освидетельствования с использованием технического средства Алкотест 6810 «Драгер» (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 0,73 мг/л).

Он же, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области от 26.01.2017 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 21.02.2017 г.), до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 15.04.2019 г. в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 20 минут, т.е. до момента, когда был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району А.Р.И. на 679 км. ФАД Урал М-5 ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного результатом освидетельствования с использованием технического средства Алкотест 6810 «Драгер» (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 1,29 мг/л).

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максяшев А.А.согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по каждому из двух совершенных им преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положением п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по отношению ко всем из совершенных им преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит также полное признание вины, раскаяние в содеянном, и, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, а окончательное в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ,путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.264.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 2 цифровых носителя CD-R и CD-RW- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев