Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Гр. дело №2-423/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Евдокимовой И.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Кулько Ю.П.,

24 сентября 2018 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности. Основанием для обращения в суд послужило следующее.

Как указала истица в исковом заявлении, она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирована бывшая жена её сына ФИО2, которая фактически с июня 2018 года не проживает в принадлежащем ей доме, её вещей в доме нет, фактическое место проживания ответчицы истице неизвестно. Поскольку ответчица не является членом её семьи и не проживает в принадлежащем её доме, истица просила суд устранить нарушение её прав собственника, признав ФИО2 уплатившей право пользования жилым помещение по <адрес>.

В судебном заседании истица просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Также истица пояснила, что её сын состоял в браке с ответчицей, в 2016 году их брак был расторгнут, но в начале лета 2018 года ФИО2 приехала к сыну и стала проживать в её доме, поэтому она зарегистрировала её проживающей в <адрес>. Прожив одну неделю в её доме, ФИО2 уехала. Где ответчица находится в настоящее время, истица не знает, на её телефонные звонки она не отвечает. Регистрация ответчицы в её доме нарушает её права, так как лишает льгот по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, место нахождения её неизвестно.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат Кулько Ю.П., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании стать 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин должен быть зарегистрирован проживающим по месту фактического проживания (ст. 3, 16 Правил). Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником жилого помещения – дома № по <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована проживающей в домовладении истицы с 20 июня 2018 года, однако с июля 2018 года по настоящее время в нём не проживают.

Из справки, выданной старшим УУП отдела МВД России по Суровикинскому району майором полиции ФИО3 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме № по <адрес> не проживает с июля 2018 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является сыном истицы и бывшим мужем ответчицы. Их брак с ФИО2 был расторгнут в 2016 года, но в 2018 года они решили вновь проживать совместно, в связи с этим ФИО2 вместе с сыном приехала к нему в г. Суровикино. ФИО1 зарегистрировала её в своем доме. Прожив одну неделю, ФИО2 уехала. Её место нахождения ему неизвестно, на телефонные звонки она не отвечает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является соседом ФИО1, ему известно, что в доме ФИО1 её бывшая сноха ФИО2 не проживает.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 не являясь членом семьи ФИО1, зарегистрирована проживающей в принадлежащем истице жилом доме по <адрес>, однако с июля 2018 года по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права собственника. Для устранения нарушений права собственника жилого помещения ФИО1, суд считает необходимым признать, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по <адрес>

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об устранении нарушений её прав собственника удовлетворить.

Устранить нарушения прав ФИО1, как собственника жилого помещения, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская