Приговор № 1-531/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-531/2020

Копия. Дело № 1-531/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-007939-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей Кожевниковой Н.М., Абдуллина А.Р., Никитиной Н.С., Мухаметдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Байкеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, образование среднее, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного бетонщиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), части 5 статьи 69 УК РФ (сложено с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 до 06 часов, кроме осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы места жительства; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес>, расположенный в <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора и избрано место жительства в <адрес>; ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомляя соответствующий орган, самовольно оставил избранное место жительства и в период с марта 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции, по указанному выше адресу не проживал, о смене места жительства правоохранительным органам не сообщил и на их учет по новому месту жительства не встал.

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонении от административного надзора.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно решением суда в отношении него установлен административный надзор, при этом он проживал в <адрес>, где встал на учет отдела полиции, а затем сменил место жительства и стал проживать по другому адресу; в настоящее время обстоятельства произошедшего помнит плохо.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству защитника, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений; в связи с переездом в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет ОП 10 «Промышленный» <адрес>, устроился на работу и изначально административный надзор не нарушал, однако в последующим начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем покинул указанное место жительства, проживая по разным адресам, в том числе проживал в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в отдел полиции, по избранному месту жительства не проживал; при этом он осознавал, что должен уведомить отдел полиции о своем переезде, однако этого не сделал, поскольку хотел уклониться от административного надзора; об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора он предупрежден (л.д. 66-70).

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит на должности УУП ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ на учете указанного отдела полиции состоял ФИО1, в отношении которого, после освобождения из мест лишения свободы, по решению суда установлен административный надзор; в отношении ФИО1 заведено административное дело, избрано место жительства в <адрес>, а также утвержден график прибытий на регистрацию, с которым, равно как с порядком и условиями отбывания административного надзора, ФИО1 под роспись ознакомлен; кроме того, последний под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; однако, несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сменил избранное им указанное место жительства и стал проживать по другому адресу в <адрес>, - о чем контролирующий орган не предупредил, на учет в органы внутренних дел по новому месту жительства не встал, то есть ФИО1 полностью вышел из-под контроля надзирающего органа, умышленно уклонившись от надзора (л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последний является индивидуальным предпринимателем; в его организации на должности подсобного сторожа работал ФИО1, которому предоставлено жилье по адресу <адрес>, где тот проживал с ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем, по неизвестным причинам, в марте 2020 года съехал в неизвестном направлении (л.д. 84-87).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 (л.д. 4-5);

- решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, указанными в описательной части приговора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- справкой об освобождении из мест лишения свободы (л.д. 9);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, который избрал место жительства в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 под роспись ознакомлен (л.д. 11);

- протоколом предупреждения ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и ознакомления с установленными ограничениями (л.д. 12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО1, самовольно оставившего место осуществления административного надзора (л.д. 15);

- заданиями по розыску поднадзорного лица (л.д. 22, 25);

- рапортами и актами посещений поднадзорного лица по избранному месту жительства (л.д. 34, 35, 37, 39-42, 48, 50-54);

- постановлениями изъятия, осмотра, признания в качестве вещественного доказательства и возвращения дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 72-73, 74, 75-76, 77-78, 79-80);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (приобщен прокурором в ходе судебного заседания).

Таким образом, вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», принимая во внимание, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из того, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, - что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; чистосердечное признание вины (с разъяснением статьи 51 Конституции РФ), которое суд расценивает как явку с повинной; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление по настоящему делу при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По данному делу преступление ФИО1 совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимому назначена условная мера наказания, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора, возвращенное УУП ОП 10 «Промышленный» Свидетель №2 (л.д. 79-80), - оставить по принадлежности.

Приговоры Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.