Решение № 12-77/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-77/2025

Дело № 12-77/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-002089-12


Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск 29 апреля 2025 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 ФИО7 от 31 марта 2025 года №, которым

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года <адрес>, составленному инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» лейтенантом полиции ФИО1, 31 марта 2025 года в 09 час. 52 мин. ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) чем нарушил пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 вынесено указанное выше постановление, копия которого вручена ФИО2 31 марта 2025 года.

В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 8 апреля 2025 года, ФИО2 просит об отмене состоявшегося постановления, указывая на то, что правонарушение не совершал, поскольку пешеходов на проезжей части не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, после просмотра видеозаписи вину признал, с вменяемым правонарушением согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 пояснил, что, находясь на службе в указанное в протоколе место и время, он увидел, как водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Джетта по <адрес>, двигался в левой полосе. Перед пешеходным переходом возле <адрес> остановились транспортные средства, двигающиеся в правой полосе, чтобы пропустить пешеходов. На пешеходный переход вышли женщина и маленький ребенок, которые остановились на пешеходном переходе, так как по левой полосе двигался автомобиль под управлением ФИО2, который создал им препятствие в движении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, заслушав показания свидетеля ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2025 года в 09 час. 52 мин. ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, от <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 года №, рапортом должностного лица, видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО2 о том, что он правонарушения не совершал, подлежит отклонению, поскольку нарушение им пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано на приобщенной к материалам дела видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, непосредственно выявившим признаки правонарушения, а также подтвержден показаниями указанного должностного лица, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Из содержания видеозаписи усматривается, что перед пешеходным переходом возле <адрес> в <адрес> остановились транспортные средства, двигающиеся в правой полосе, чтобы пропустить пешеходов. На пешеходный переход вышли женщина и маленький ребенок, которые остановились на пешеходном переходе, так как по левой полосе двигался автомобиль Фольксваген Джетта под управлением ФИО2, который создал им препятствие в движении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 января 2020 года № 49-О Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). С учетом закрепления в Правилах дорожного движения Российской Федерации таких понятий, как «дорога», «уступить дорогу (не создавать помех)» (пункт 1.2), пункт 14.1 указанных Правил не предполагает произвольного применения. Будучи направленным на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Поскольку пунктом 14.1 Правил дорожного движения, обязывающим водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, во взаимосвязи с понятием «уступить дорогу (не создавать помех)» пункта 1.2 Правил установлено безусловное требование для водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и пользующимся преимуществом в движении, которое не ставится в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеходы, пересекающие проезжую часть, находятся от транспортного средства, - описанные выше действия ФИО2, не уступившего дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для ее перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 3 марта 2025 года № 56-АД25-2-К9.

При установленных по делу обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО11 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>