Приговор № 1-898/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-898/2025

уголовное дело № 1-898/2025 (12401040042003037)

24RS0048-01-2025-003357-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ереминой Г.М., предъявившей удостоверение № 233 и ордер № 343 от 22.04.2025,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находился по <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 через свой мобильный телефон, подключенный к сети интернет, с помощью приложения «Telegram», заказал наркотическое средство, после чего, осуществил оплату за наркотическое средство на сумму 3600 рублей, получив после перевода географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством в районе <адрес> (широта №; долгота №) ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, прибыл к дому <адрес>, где в районе гаражей, в снегу возле двери одного из гаражей нашел сверток, обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство общей массой не менее 1,361 грамма. После чего ФИО1, освободил сверток от изоленты, внутри которого находилось два пакета с наркотическим средством, один из которых он убрал в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, второй пакет зажал в правой руке, тем самым приобрел и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в районе <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, когда ФИО1 осуществил сброс находящегося у него в руках свертка с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, на дороге был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,694 грамм, который является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в нагрудном кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,667 грамм.

Наркотическое средство и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,361 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого Еремина Г.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» ФИО1 не значится (л.д. 114, 115). В КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» внесен в информационную систему с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов», установленным в декабре 2020 года (л.д. 113).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> (л.д.122-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 указал на обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, подтвердил указанную информацию в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, где ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, таким образом, ФИО1 представил информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 имеющего заболевания, наличие на иждивении супруги, являющейся многодетной мамой и находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не назначаются обязательное работы.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (ТРИСТА) часов.

Вещественное доказательство: наркотическое средство общей массой 1,361 гр. (ост. масса 1,321 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция №332 л.д.50), хранящееся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401040042003040 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.108).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.С. Куренева