Решение № 12-495/2020 12-588/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-495/2020

Дело № 12-495/2020

73MS0045-01-2020-000785-74


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 27 октября 2020 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.

При секретаре Саляевой О.Д.

С участием защитника Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что мировой судья необоснованно принял решение о признании его виновным, при этом не учел, что оригинал протокола об административном правонарушении и его копия разнятся, имеются расхождения в промилях в оригинале и в копии, место остановки и место составления протокола не совпадают, время не совпадает, представленная видеозапись составлена с нарушением, нарушен принцип непрерывности видеозаписи. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения и обжалуемом постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что его работа связана с управлением транспортными средствами и лишение его права управления транспортными средствами лишает его заработка.

Защитник Матвеева Ю.А. также поддержала доводы жалобы, указав на недопустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу принятого решения. Также просила отменить обжалуемое постановление в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо снизить до минимального размера наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что 02.05.2020 в 12 часа 50 минут возле дома 8 по ул. Зеленой с. Коржевка Инзенского района Ульяновской области ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом Money Альфа в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.

- протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с процессуальными требованиями, при этом положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены;

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения, при этом имеющиеся исправления в протоколе оговорены;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 под видеозапись был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, доза алкоголя в выдохе составила 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 выразил согласие, о чем указал в акте. Данное исследование проводилось с использованием технического прибора, в исправности которого не имеется оснований сомневаться. Показания технического средства измерения подтверждены показаниями на бумажном носителе. Исправления в акте соответствующим образом заверены.

Мировой судья, оценил доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принял во внимание показания свидетеля ФИО4, подтвердившего факт управления ФИО1 мопедом и его остановку сотрудниками ГИБДД, показания свидетеля ФИО5 сотрудника ГИБДД о процедуре составления протокола об административном правонарушении, и обоснованно пришел к выводу о их допустимости, относимости и достоверности, а также об отсутствии оснований не доверять акту освидетельствования, соответствующим протоколам, представленной видеозаписи, поскольку указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Судом не усматривается каких-либо противоречий в вышеуказанных доказательствах виновности ФИО1 На основании приведенных, а также других исследованных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Мировым судьей надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все положенные в основу судебного решения доказательства являются относимыми и допустимыми.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка, в том числе по допустимости доказательств. У суда не имеется оснований ставить под сомнение доводы мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, в том числе и имеющие сведения о наличии у ФИО1 административной практики в области нарушения дорожного движения, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова