Приговор № 1-294/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-294/2017

< >

Дело № 1-294/2017


П РИ Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 20 марта 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Дорошенко В.Л., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом по < > УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 вырвал из руки Р. и открыто похитил ее сумку стоимостью 1000 рублей в которой находились сотовый телефон «Samsung» SGH-X160 стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 700 рублей. Всего открыто похитил имущество Р. на сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Из обвинения подсудимого суд исключает хищение кошелька, четырех ключей, пластиковой карты «Забота», принадлежащие Р., так как это имущество ценности для потерпевшей не представляет.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Исковые требования потерпевшей Р. на сумму 1700 рублей, что составляет стоимость похищенного и не возвращенного имущества, суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудится без оформления трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, является явка с повинной, < >

Таковыми обстоятельствами суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избрать.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- трудоустроится до ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы;

- периодически с 20 по 25 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- до ДД.ММ.ГГГГ возместить потерпевшей Р. ущерб.

Гражданский иск потерпевшей Р. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 1700 рублей.

Вещественные доказательства:

-справку - хранить в деле,

-коробку из-под сотового телефона – униточжить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

Судья А.В.Костылев