Приговор № 1-184/2018 1-34/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-184/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 февраля 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО2, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО3 возникла ссора, во время которой Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО2 за одежду, навалился на него, придавив руками к дивану. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который он взял в правую руку с журнального столика нож. Далее действуя умышленно, ФИО2 нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде «раны грудной клетки по окологрудинной линии, в проекции 3-4 межреберий) проникающей в правую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад и косо вниз), со сквозным повреждением верхней доли легкого и развитием гемоторакса (наличие крови в плевральной полости), которое согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, женат, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета и участковым уполномоченным полиции, судимости не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; (п.п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд также не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Так в результате совершения ФИО2 указанного выше преступления, причинен опасный для жизни вред здоровью личности, охрана интересов которой является одной из приоритетных задач уголовного законодательства. Данное преступление является насильственным, относится к категории тяжких преступлений, что, по мнению суда, исключает возможность назначение такого наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5280 рублей и 1080 рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного взять под стражу в зале суда, срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания: под стражей - с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 ч.3.1 п. «б», ч.3.4 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копию карты вызова, копию медицинской карты - хранить в материалах дела; футболки - вернуть собственникам; образцы крови, смывы, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5280 рублей и 1080 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов