Постановление № 5-28/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Непала, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не женатого (со слов), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего (со слов), не работающего (со слов), привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Непала, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания в РФ, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

26.12.2019 г. в 15 ч. 00 мин. он (ФИО2) являясь гражданином Непала, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: <адрес>. При проверке установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 26.12.2015 г. через КПП «Домодедово» по однократной туристической визе КТМ 9190 сроком действия с 15.12.2015 г. по 13.01.2016 г., однако, по истечении определенного срока пребывания, а именно с 14.01.2016 г. уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

10.01.2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № 018894 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, который свободно владеет, в том числе хинди и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 является язык хинди.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 018894 от 10.01.2020 г.;

- объяснением ФИО2;

- копией паспорта гражданина Непала на имя ФИО2;

- рапортом о выявлении ФИО2;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО2 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Однако, с учетом того, что ФИО2, незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельно попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

УИН 18880478190180188942

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 40 911 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: