Приговор № 1-134/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственных обвинителей Калугина В.Н., Божковой Т.А., защитника – адвоката Миннигалиевой В.Ф., подсудимого ФИО1, при секретарях Храмеевой Н.Ю., Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июля 2018 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 29 мая 2018 года по 23 июля 2018 года);

осужденного:

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

находящегося под стражей с 03 апреля 2019 года, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 23 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 10 ноября 2018 года по 03 часа 39 минут 11 ноября 2018, правомерно находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил куртку фирмы «THE NORTH FASE» синего цвета со вставками серого цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6 000 рублей, мобильным телефоном марки «VERTEX» в корпусе черного цвета IMEI №:№, IMEI №:№ стоимостью 3 000 рублей, сим-картой оператора мобильной связи Теле2, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина РФ серии № от 23 октября 2017 года на имя Потерпевший №1, военным билетом серии № на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством № на имя Потерпевший №1, справкой военного комиссариата на имя Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель и потерпевший (по заявлению) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с размером похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции за его поведением, как условно осужденного, вину признал в полном объеме, в совершенном раскаялся, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не целесообразен.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и характера действий подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, а также принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Поскольку установленное судом преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 30 января 2019 года, при назначении ему наказания, подлежат применению нормы ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока отбывания условного осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года, в связи с чем суд с учетом личности ФИО1 считает, что на путь исправления он не встал, не доказал своим поведением желание исправиться, и в соответствии ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в колонии общего режима, и в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывается время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 9 000 рублей 00 копеек, который, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и он, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 30 января 2019 года и назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 23 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года, содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2018 года с 29 мая 2018 года по 23 июля 2018 года, время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: куртка фирмы «THE NORTH FASE» синего цвета со вставками серого цвета, паспорт гражданина РФ серии № № от 23 октября 2017 года на имя Потерпевший №1, военный билет серии № № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, справка военного комиссариата на имя Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1; детализация телефонных звонков на 9 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.М. Новикова