Приговор № 1-877/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-877/2019

< >

Дело № 1-877/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002493-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой Н.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, прошедший ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование, по результатам которого признанный годным к военной службе с категорией годности «< >», с ДД.ММ.ГГГГ утративший право на предоставление отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу в связи с окончанием обучения в БПОУ ВО «< >», подлежащий призыву на военную службу на основании Федеральных законов «Об обороне» и «О воинской обязанности», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу умышленно в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в вышеуказанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на уклонение от призыва на военную службу, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 вновь лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на уклонение от призыва на военную службу, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины, оправдательных документов своей неявки не предоставил. После чего ФИО1 вновь лично получил повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь не явился по повестке без уважительной причины.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» вновь лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, действуя умышленно с единым преступным умыслом, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск военным комиссариатом <адрес> и <адрес>. После этого ФИО1 вновь лично получил повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не прибыл без уважительной причины.

ФИО1 на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» вновь лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, действуя умышленно с единым преступным умыслом, в указанный день в военный комиссариат не явился без уважительной причины. После этого ФИО1 вновь лично получил повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке в указанный военный комиссариат, для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке не прибыл без уважительной причины. ФИО1 вновь лично получил повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке в указанный военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, которая была назначена на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако по повестке в военный комиссариат не прибыл без уважительной причины.

Таким образом, ФИО1 своим бездействием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, нарушал установленный порядок призыва на военную службу путем неявок без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку подсудимый умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, обусловленным нежеланием проходить военную службу по призыву, зная, что не имеет права на предоставление отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, девять раз без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, < >, характеризуется в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного и положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, БИК 041909001, ОКТМО 19701000. Назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит

в уголовное дело № 1-877/2019

Череповецкого городского суда