Приговор № 1-883/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-883/2025

Дело № 1-883/2025 г.

25RS0029-01-2025-006787-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Кошик Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Уссурийского городского прокурора Колмакова А.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Бессарабец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 4 года 9 месяцев 1 день; на день судебного заседания неотбытая часть наказания составляет 02 года 09 месяцев 05 дней,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное медицинское заключение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «Сити Мед», зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не проходила медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного иного официального документа, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГ приобрела заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в медицинском заключении серии 05 XXXX и представленные образцы оттиска круглой печати «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», нанесены разными печатными формами. Оттиск печати «Для справок» «Краевая клиническая психиатрическая больница» XXXX в медицинском заключении серии 05 XXXX, значащемся выданным на имя ФИО1, и представленные образцы оттиска круглой печати «Для справок» «Краевая клиническая психиатрическая больница» XXXX, нанесены разными печатными формами.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходила, умышленно хранила указанное поддельное медицинское заключение, с момента приобретения до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего проживания в комнате XXXX общежития на территории ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX. В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в помещении автошколы «Автошкола Лидер-У» по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила завучу автошколы «Автошкола Лидер-У» указанное медицинское заключение, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, допуска к практическому вождению в условиях дорожного движения. ДД.ММ.ГГ вышеуказанное поддельное медицинское заключение было передано сотрудниками автошколы «Автошкола Лидер-У», неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и о поддельности медицинского заключения, в отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по XXXX г. Уссурийске Приморского края для дальнейшего прохождения ФИО1 экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ было изъято в ходе осмотра места происшествия в кабинете XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 93-97, 98-100), из которых следует, что в январе 2025 года она решила пройти обучение и получить водительское удостоверение. Для этого ей необходимо пройти медицинскую комиссию и получить медицинское заключение, что можно было сделать по месту своей регистрации, либо в XXXX. Она решила проходить комиссию в XXXX. В конце января 2025 года она поехала в XXXX в клинику ООО «Сити Мед», расположенную по адресу: XXXX XXXX. В клинике ей выдали бланк медицинского заключения, с которым она должна была пройти определенный список врачей и сдать определенные анализы. На стойке регистратуры в этой клинике в момент оформления этого бланка ей пояснили, что психиатра и нарколога в ООО «Сити Мед» нет, и ей необходимо пройти этих врачей в краевых диспансерах XXXX или по месту своей регистрации. Лаборатория у них уже не работала, анализы она сдать не успела, поэтому поехала в краевой психиатрический диспансер, по адресу: Приморский край XXXX, где была огромная очередь возле регистратуры и имелось объявление, что с ДД.ММ.ГГ пройти психиатра в рамках прохождения медицинской комиссии возможно только по предварительной записи. К ней подошел парень, представившийся Виктором, и предложил помочь пройти врачей нарколога и психиатра без записи за отдельную плату. Он пояснил, что справка врача нарколога и психиатра будет стоить по 750 рублей каждая, ему за помощь - 2500 рублей, то есть в общей сложности она должна ему заплатить 4000 рублей. Оплату он проведет сам. Она согласилась, оплатив ему половину, то есть 2000 рублей. Виктор провел её в кабинет на 1 этаже. Женщина в кабинете взяла у Виктора её бланк медицинского заключения, по нему уточнила её личные данные и задала ей вопросы. Она на все вопросы ответила отрицательно. После чего она вышла из кабинета. Виктор вышел за ней следом через пару минут, сказал, что все в порядке и предложил встретиться на следующий день на крыльце наркодиспансера. На следующий день она вновь приехала в XXXX к зданию краевого наркологического диспансера, расположенного по XXXX. Виктор провел её на первом этаже в кабинет. Женщина, находившаяся в кабинете, уточнила её личные данные, задала ей ряд вопросов, посмотрела её вены на локтевых сгибах и шее и предложила выйти из кабинета. Через минуту вышел и Виктор. Она отдала ему 2000 рублей, а он ей бланк её медицинского заключения, на котором стояли печати и подписи врачей в графах нарколога и психиатра. Она поехала сдавать анализы в ООО «Сити Мед». Оставшихся врачей она прошла ДД.ММ.ГГ и получила на руки заключение медицинской комиссии, которое хранила в папке с другими документами у себя в ИЦ-1 по ул. XXXX г. Уссурийске в период с 16 часов ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда взяла его и поехала в отделение XXXX МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю.

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Указанная справка ею была приобретена незаконно, поскольку указанных в её показаниях врачей она не посещала. Передала деньги Виктору, который отдал ей бланк медицинского заключения в отметками и печатями врачей психиатра и нарколога. Обещает, что подобное больше не будет совершать.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 29-31) следует, что она официально работает в должности администратора в ООО «Сити Мед», расположенном по адресу: Приморский край г. XXXX Красного Знамени XXXX «Г». Их организация представляет гражданам услуги по прохождению медицинского освидетельствования для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Порядок получения медицинского заключения осуществлялся в соответствии с приказом Минздрава России XXXXн от ДД.ММ.ГГ и заключается в следующем: пациент обращается в регистратуру медицинского осмотра, где оформляется медицинская карта пациента (с 2025 года), договор на оказание платных медицинских услуг (по просьбе клиента), перечень врачей и инструментальных исследований (при необходимости). Также регистратор регистрирует за клиентом бланк строгой отчетности с последующим заполнением данных клиента на бланке и информирует, что с этим бланком нужно пройти осмотр врача психиатра и врача психиатра-нарколога в государственных специализированных учреждениях по месту жительства или в краевом психиатрическом и наркологическом диспансерах XXXX, так как в их учреждении указанные врачи свои услуги не осуществляют. Далее необходимо пройти осмотр врачей в ООО «Сити Мед». Осмотр всегда завершается врачом-терапевтом, который выдает в этот же день вышеуказанную справку. Все результаты осмотров и обследований, проводимых в рамках ООО «Сити Мед», ранее, в 2024 году, никуда не вносили. Все выданные медицинские заключения регистрировались и регистрируются в настоящий момент в журнале. После визуального осмотра бланка медицинского освидетельствования серии 05 XXXX, значившегося выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, пояснила, что данный бланк медицинского заключения действительно выдавался указанной гражданке, так как именно её данные были внесены в журнал регистрации выданных бланков.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 32-34) следует, что он работает в должности начальника отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекция УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 08 часов 05 минут в их отделение XXXX для сдачи теоретического экзамена на права управления транспортными средствами обратилась ФИО1, которая предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя. ДД.ММ.ГГ из автошколы «Лидер У» были представлены документы на имя ФИО1, в том числе медицинское заключение серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на её имя от ДД.ММ.ГГ, выданное ООО «Сити Мед». В связи с участившимися случаями подделки медицинских заключений, выданных в ООО «Сити Мед», свидетель обратил внимание, что на указанном медицинском заключении имелись слишком яркие печати врача нарколога и врача психиатра, что дало основания полагать, что медицинское заключение серии 05 XXXX ФИО1 получила с нарушениями законодательства Российской Федерации. В связи с чем инспектору Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО8 было поручено сделать сообщение о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы (СОГ) в кабинет XXXX, расположенный по XXXX в г. Уссурийске, были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник СОГ осмотрел указанный бланк медицинского заключения и задал вопрос ФИО1 о том, при каких обстоятельствах она получила данное заключение, на что она пояснила, что данное медицинское заключение она получила в ООО «Сити Мед» по адресу XXXX ДД.ММ.ГГ. После проведения осмотра данный бланк медицинского заключения сотрудником СОГ был изъят, упакован и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 35-37) следует, что он является завучем ИП ФИО2 «Автошкола Лидер-У», расположенной по адресу г. Уссурийск XXXX. В соседнем здании XXXX в г. Уссурийске ученики школы сдают документы. Автошкола оказывает населению на возмездной основе услуги по теоретической и практической подготовке и обучению граждан вождению автотранспортных средств соответствующей категории. Организация в своей деятельности среди прочего руководствуется следующими основными нормативно-правовыми актами: ФЗ «Об образовании» № 273 от 29.11.2012 года, Приказ Министерства Просвещения РФ от 08.11.21 года № 808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей ТС соответствующих категорий и подкатегорий», согласно 5 раздела которого «К обучению практическому вождению в условиях дорожного движения допускаются лица, имеющие первоначальные навыки управления ТС, представившие медицинскую справку установленного образца и знающие требования правил дорожного движения». Согласно вышеуказанных нормативно-правовых актов по окончании обучения, то есть сдачи внутришкольного экзамена по теоретической и практической части вождения, на руки абитуриенту выдается соответствующее свидетельство. Согласно установленной процедуре деятельности организации при поступлении на обучение, после заключения соответствующего договора и до первого практического занятия по вождению транспорта на дорогах общего пользования, абитуриенты должны предоставить в ИП ФИО10 «Автошкола Лидер-У», срок, как правило, составляет первый месяц обучения, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей ТС (кандидатов в водители ТС) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, с предоставленными соответствующими отметками о состоянии здоровья – «годен». Факт предоставления данного медицинского заключения, при условии установленного компетентным медицинским учреждением состояние здоровья абитуриента, позволяющим водить ТС, служит основанием к допуску абитуриента к практическому вождению по дорогам общего пользования. Под установленным компетентным медицинским учреждением состоянием здоровья абитуриента, позволяющим водить транспортное средство, в частности, понимается отсутствие факта постановки его на учет к врачу психиатру либо наркологу по месту жительства. Соответствующие отметки, среди прочего, обязательно должны быть отражены в предоставляемом абитуриентом вышеуказанном медицинском заключении. Факт выдачи учебным учреждение соответствующего свидетельства абитуриенту свидетельствует о том, что абитуриент, в том числе, сдал и практическую часть внутришкольного квалификационного экзамена, то есть сдал вождение по дорогам общего пользования. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в учебном учреждении ИП ФИО10 проходила обучения по программе профессиональной подготовки водителей ТС категории «В» ФИО1 ДД.ММ.ГГ она успешно сдала квалификационный экзамен, после чего ей на руки было выдано свидетельство о получении профессии водитель ТС категории «В» XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ документы на имя ФИО1, в том числе и медицинское заключение на её имя, были переданы в отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по ПК. ДД.ММ.ГГ в часы работы автошколы, ФИО1 было предоставлено в учебную организацию соответствующее медицинское заключение 05 XXXX, выданное ООО «Сити Мед» от ДД.ММ.ГГ, с проставленными отметками о состоянии здоровья «годен», а также категориями допуска «М,В,В1». По окончании обучения, в случае сдачи внутришкольного экзамена с первого раза, весь предоставленный в автошколу пакет документов – оригиналов, передается в отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по ПК. Пакет документов на имя ФИО1, в том числе и медицинское заключение 05 XXXX, выданное ООО «Сити Мед» от ДД.ММ.ГГ, были переданы в отделение XXXX МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю автошколой для сдачи теоретического экзамена ДД.ММ.ГГ.

Допрошенная в судебном заседании дополнительный свидетель защиты старший инспектор участка XXXX ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО11 суду пояснила, что в настоящее время ФИО1 отбывает принудительные работы на её участке. Характеризует подсудимую она только с положительной стороны. Представленная свидетелем в материалы дела характеристика на ФИО1 от ДД.ММ.ГГ полностью соответствует поведению ФИО1 и в настоящее время.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в служебном помещении отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу XXXX г. Уссурийске Приморского края было изъято медицинское заключение серии 05 XXXX, выданное ООО «Сити Мед» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 11-17);

- заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

1. оттиски печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в медицинском заключении серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащемся выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и представленные образцы оттиска круглой печати «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», нанесены разными печатными формами.

2. оттиск печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» XXXX в медицинском заключении серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащемся выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и представленные образцы оттиска круглой печати «Для справок» ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» XXXX, нанесены разными печатными формами. (т. л.д. 51-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ - медицинского заключения серии 05 XXXX, значащееся выданным на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ ООО «Сити Медя», которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63-68).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Помимо показаний самой подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, вывод суда о виновности ФИО1 основан на показаниях свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, поскольку они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании, доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой либо об оказании на неё давления со стороны работников правоохранительных органов, не усматривается.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её положительной характеристики по месту отбывания наказания, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением положений части второй ст. 68 УК РФ, поскольку, не смотря на наличия у неё смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вместе тем, с учётом личности осужденной, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой, назначив наказание в виде лишения свободы до 5 лет, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием от 5 до 20 процентов из заработной платы осужденной.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 заменить принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она была осуждена.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она была осуждена.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 05 XXXX, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик