Приговор № 1-86/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело №1-86/2024

УИД67RS0007-01-2024-000249-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 08 апреля 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Моисеенковой А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в пгт. Холм-Жирковский <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, дд.мм.гггг г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

19 августа 2021 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 января 2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 30 августа 2024 года. Не отбытая часть дополнительного наказания на 08 апреля 2024 года составляет 04 месяца 22 дня.

В порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 16 декабря 2023 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года Промышленным районным судом г. Смоленска ФИО1 был осуждён по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справке начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 14.12.2023, наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто ФИО1 12 января 2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 30 августа 2024 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

21 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомашины «MITSUBISHI LANGER» государственный регистрационный знак O № ххх после чего путём штатного ключа от указанной автомашины завёл двигатель данной автомашины и привел её в движение. При этом ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, начал движение на вышеуказанной автомашине от магазина КООП Сафоновское РАЙПО «Огонёк», расположенного по адресу: <...>, имеющем географические координаты (широта 55,234354, долгота 33,488939), после чего продолжил следователь по ул. Днепровская, д. Николо-Погорелое Сафоновского района Смоленской области, в дальнейшем намереваясь следовать к автодороге федерального значения Москва-Минск.

21 ноября 2023 года около 22 часов 39 минут в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение аварийности на дорогах Смоленской области, вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном около дома 8 по ул. Днепровская Сафоновского района Смоленской <адрес>, имеющем географические координаты (широта 55,232938, долгота 33,488182), было остановлено инспекторами ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции Свидетель №4 и младшим лейтенантом полиции Свидетель №5, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером 003263, 21 ноября 2023 года в 00 часа 01 минуту было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 67 АО № 098609 от 22.11.2023 у ФИО1 при помощи технического средства «Юпитер» был проведён отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,655 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму измерений ±0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением правительства Российской Федерации от 26.08.2008 №475.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-93, 157-160), оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 19 августа 2021 года он был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отработал, а также быль лишён права управления транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена. Срок действия его водительского удостоверения истек 26 июня 2022 года, в связи с этим он знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

В октябре 2023 года у Свидетель №1 по договору купли-продажи он приобрёл автомобиль: «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх, за 30 000 рублей, 1998 года выпуска, VIN № ххх. Автомобиль на учёт он не поставил.

дд.мм.гггг в вечернее время на принадлежащей ему автомашине «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх в д. Николо-<адрес> вместе со своим братом ФИО1 он доехал до магазина «Огонёк», расположенного по адресу: <...>. Брат вышел из машины и ушёл по делам, он же в ожидании брата выпил 1,5 литровую бутылку пива «Балтика 7», находившуюся у него с собой. По возвращении брат попросил подвезти его до автодороги Москва-Минск. Он начал движение на автомашине по ул. Днепровской д. Николо-Погорелое, но примерно в 22 часа 39 минут возле дома №8 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку один из сотрудников ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя, то они прошли в служебную автомашину, где после разъяснения его прав, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Так как он растерялся и был расстроен, то при составлении данного протокола ошибочно назвал инспектору неверный адрес: г. Москва, пгт. Талашкино д. 20, в дальнейшем он сообщил инспектору верный адрес жительства и регистрации. Он в данном протоколе расписался, замечаний к протоколу у него не было, копия протокола была ему вручена. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и на месте с помощью алкотектора прошёл освидетельствование. На экране прибора появился результат - 0,655 мг/л, был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста. Далее был составлен акт освидетельствования, с которым он был согласен и где расписался. После чего приехала дознаватель, изъяла принадлежащую ему автомашину «MITSUBISHI LANCER», которую поместили на стоянку «Каскад». К моменту изъятия автомобиля, тот был уже без пластин регистрационных номеров, так как в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и регистрационные знаки были сняты, кроме того, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф он не оплатил.

Он полностью признаёт свою вину в том, что, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.Н.А., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.38-42), согласно которым он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

В период времени с 18 часов 00 минут 21 ноября 2023 года по 07 часов 00 минут 22 ноября 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 на патрульной автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер М 2097 67 регион, в салоне которого установлен штатный видеорегистратор Black-Eye. В рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий ими осуществлялось патрулирование Сафоновского района Смоленской области, а затем они поехали в пгт Холм-Жирковский район через д. Николо-Погорелое Сафоновского района.

21 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут они увидели автомашину марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась по автодороге, виляя из стороны в сторону, в связи с чем, было принято решение остановить автомобиль при помощи проблесковых маячков. Примерно в 22 часа 39 минут водитель припарковал свою автомашину на обочине дороги возле дома №8 по ул. Днепровской д. Николо-Погорелое Сафоновского района.

В остановленной машине помимо водителя находился пассажир. Водитель автомобиля передал ему имеющиеся документы на машину, водительского удостоверения при себе у него не было. После проверки по базе было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, который в 2021 году был осуждён по ст.264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами, судимость не снята и не погашена В связи с установлением данного факта, а также в связи с тем, что он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя изо рта, последний был приглашён в служебную машину. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последний согласился. В результате прохождения процедуры у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,655 мг/л. После чего им был распечатан бумажный носитель - чек с показаниями прибора, и в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил собственноручно свои подписи и написал, что с результатами освидетельствования согласен. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он не имел права управлять транспортным средством, у него нет водительского удостоверения. Также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как ФИО1 управлял автомобилем, незарегистрированным в установленном порядке. Автомобиль был снят с учёта 13 октября 2023 года предыдущим собственником. Регистрационные знаки были сняты и направлены на утилизацию. Автомобиль изъят дознавателем, после чего транспортирован и помещён на специализированную стоянку ООО «Каскад».

Показаниями свидетеля П.С.А., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.43-46), согласно которым он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

21 ноября 2023 года около 22 часов 39 минут в ходе несения патрульной службы совместно с инспектором Свидетель №4 возле <адрес> д. Николо-<адрес> ими была остановлена автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № ххх

При проверке документов водителя автомашины ФИО1 оказалось, что он не имеет водительского удостоверения, поскольку в 2021 году был осуждён по ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был приглашён в служебную автомашину, где в отношении него инспектор Свидетель №4 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер». Он согласился и при помощи алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,655 мг/л. Свидетель №4 распечатал бумажный носитель - чек с показаниями прибора и в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым тот был согласен. Им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он не имеет права управлять транспортным средством, поскольку у него нет водительского удостоверения, и административный протокол по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, ибо автомобиль был снят с учёта 13 октября 2023 года предыдущем собственником. Регистрационные знаки были сняты и направлены на утилизацию. Автомобиль был в изъят дознавателем и помещён на специализированную стоянку ООО «Каскад».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.53-56), из которых следует, что он является командиром отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», в настоящее время исполняет обязанности начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

Ему известно, что 21 ноября 2023 года в ходе патрулирования территории <адрес>, экипажем ДПС в составе Свидетель №4 и П.С.А. в д. Николо-Погорелое Сафоновского района был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх под управлением ФИО1, не имевшего водительского удостоверения. В ходе проверки было установлено, что он был осуждён по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, было проведено его освидетельствование на месте с помощью алкотектора и установлено состояние алкогольного опьянения. Инспекторами составлен протокол освидетельствования, на место вызвана следственно-оперативная группа. По итогам всех проводимых действий составлялись протоколы и акты, велась запись на штатный видеорегистратор, запись с которого перенесена на DVD-R диск, который им выдан дознавателю.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.47-49), согласно которым с 2016 года у него в собственности находился автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», легковой седан, год выпуска 1998 года, цвет тёмно-красный, VIN № ххх, государственный регистрационный знак О № ххх

В октябре 2023 данный автомобиль он продал ФИО1. Они составили договор купли-продажи. ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а он передал ФИО1 один комплект ключей и автомобиль. В течение десяти дней ФИО1 автомобиль в МОРЭР не зарегистрировал, в связи с чем, он решил сам снять автомобиль с учёта. дд.мм.гггг он оформил все необходимые документы через госуслуги, заполнил электронное заявление и дд.мм.гггг автомобиль был снят с учёта.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.79-82), согласно которым ФИО1 - его брат.

21 ноября 2023 года он находился у брата в пгт. Холм-Жирковский Сафоновского района Смоленской области. Поскольку ему срочно нужно было доехать до д. Николо-Погорелое Сафоновского района Смоленской области, он попросил брата отвезти его. У брата имеется автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх, цвет тёмно-красный, брат купил данную автомашину. О том, что брат до настоящего времени лишён права управления транспортными средствами, он не знал. По приезду в д. Николо-Погорелое они остановились возле магазина «Огонёк», и он вышел из машины на некоторое время. По возвращении он попросил брата довезти его до дороги Москва-Беларусь. Они начали движение и около дома №8 по ул. Днепровская были остановлены сотрудниками ДПС. При проверке документов выяснилось, что брат не имеет водительского удостоверения, в связи с чем, он был приглашён в служебную машину. Брату провели освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.102-106), согласно которым она проживает совместно с ФИО1, у них есть совместный ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В октябре 2023 года ФИО1 приобрёл в собственность автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, за 30 000 рублей. На автомобиле он не ездил, так как не успел поставить его на учёт.

21 ноября 2023 года ФИО1 и его брат Антон на автомашине Алексея поехали в д. Николо-Погорелое Сафоновского района Смоленской области. Около 01 часа ночи по телефону от Алексея ей стало известно, что его остановили сотрудники ДПС, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения и ему необходимо поехать в отдел полиции. Позже Алексей рассказал, что не мог управлять транспортным средством, поскольку был лишён прав и у него была только категория «С», на категорию «В» он только планировал учиться. Также рассказал, что в д. Николо-Погорелое Сафоновского района выпил пиво, а потом по просьбе брата поехал к автодороге Москва-Минск и возле <...> его остановили сотрудники ДПС.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол проверки показаний на месте от 18.12.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Демидовой Е.В. указал на место, откуда начал движение 21.11.2023 на автомашине марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>.

По приезду в д. Николо-Погорелое Сафоновского района Смоленской области на ул. Днепровская, д. 20, подозреваемый ФИО1 попросил остановить машину и всех участвующих лиц выйти из машины. Он указал на участок местности возле магазина «Огонек» Сафоновское РАЙПО и пояснил, что возле данного магазина была припаркована принадлежащая ему автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх и от данного магазина он начал движение на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения 21 ноября 2022 года около 22 часов 30 минут. Географические координаты данного участка местности: широта 55,234354, долгота 33,488939. Далее все проехали к дому №8 по ул. Днепровской, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он припарковал принадлежащую ему автомашину марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>, когда его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» 21 ноября 2023 года в 22 часа 39 минут. Географические координаты данного участка местности: широта 55,232938, долгота 33,488182. После окончания проверки все участвующие лица прибыли в отдел полиции МО МВД России «Сафоновский», где был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 129-139).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле <...> д. Николо-Погорелое Сафоновского района Смоленской области, из которого усматривается место совершения преступления и была изъята автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>, которая помещена на специализированную стоянку ООО «Каскад» на 298 км автодороги Федерального значения Москва-Минск (т.1 л.д.7-12).

Протокол выемки от 16.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты ключи в количестве 2 штук с брелоком автосигнализации от автомашины марки «MITSUBISHI LANCER» (т.1 л.д.97-101).

Протокол осмотра предметов от 17.12.2023 с фототаблицей, согласно которому на осмотр представлена автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» без пластин государственного регистрационного знака. На дверях, капоте, багажнике вышеуказанной автомашины имеются бирки из бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц: ФИО1 и дознавателя ОД Б.С.Ф., которые на момент осмотра повреждений не имеют. Осматриваемая автомашина имеет лакокрасочное покрытии цвета тёмно-красный. Спереди автомашины отсутствуют бампер, на автомашине имеются сколы, модель двигателя автомашины ХL7500. ФИО3 имеет VIN № ххх, тип кузова седан. На машине имеются 4 колеса, состоящие из шин и дисков R 14. Салон автомашины из ткани серого цвета. Иных видимых повреждений на автомашине не обнаружено. После осмотра автомашины двери автомашины, капот, багажник повреждений не имеют, были опечатаны бумажными бирками прямоугольной формы с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц: подозреваемого ФИО1 защитника Демидовой Е.В., зам. начальника ОД Ф.А.С. Также на бирке имеются оттиски печати №1 ОД МО МВД России «Сафоновский».

Конверт прямоугольной формы, на котором имеется пояснительный текст, подписи подозреваемого ФИО1, защитника Демидовой Е.В., зам. начальника ОД МО МВД России «Сафоновский» майора полиции Ф.А.С. На конверте и на клапане конверта имеются оттиски печати №1 ОД МО МВД России «Сафоновский». Упаковка без нарушений. При вскрытии упаковки в ней находится ключ простой, ключ зажигания, брелок автосигнализации от автомашины марки «MITSUBISHI LANCER». После осмотра все предметы упакованы и опечатаны. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра заявил, что именно данным автомобилем он управлял 21.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 112-126).

Протокол выемки от 15.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 146612 от 21.11.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА №098609 от 22.11.2023, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от 22.11.2023 в отношении ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс движения автомашины марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх под управлением ФИО1, процесс освидетельствования ФИО1 и процесс составления административных материалов в отношении ФИО1 (т.1 л.д.59-68).

Протокол осмотра документов от 15.12.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 67 АА № 146612 от 21.11.2023, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 67 АА №098609 от 22.11.2023, бумажного носителя с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от 22.11.2023 в отношении ФИО1 В протоколе и акте освидетельствования имеется личная подпись ФИО1 (т.1 л.д.69-77).

Протокол осмотра предметов от 19.12.2023 с фототаблицей, согласно которому проведён осмотр DVD-R диска с видеозаписью, на котором зафиксирован процесс движения автомашины марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак О № ххх под управлением ФИО1, процесс освидетельствования ФИО1 и процесс составления административных материалов в отношении ФИО1 При открытии диска появляются видео-файлы в количестве 35 штук.

При просмотре видео-файла AW_20231121_223011, размер 61426 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 22:30, на видео зафиксирован процесс остановки транспортного средства, а именно, едет служебный автомобиль, видео с наружной камеры, впереди него едет легковой автомобиль государственный регистрационный знак <***>. У служебного автомобиля включены проблесковые маячки, автомобиль государственный регистрационный знак <***> начал припарковался к обочине дороги, служебный автомобиль обогнал его и припарковался спереди.

Видео-файл AW_20231121_223511, размер 43625 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_224013, размер 42707 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_224514, размер 42595 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_225015, размер 42980 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_225516, размер 41610 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_230016, размер 41250 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_230518, размер 41155 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_231019, размер 41336 КБ неинформативный.

При просмотре видео-файла AW_20231121_231520, размер 66835 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:15, на видео зафиксирована проезжая часть дороги, а в 23:18 видео делится на 2 части, с левой стороны видно видео с внешней камеры (проезжая часть дороги), с правой стороны внутренняя камера (происходящее в салоне автомобиля). На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина в гражданской одежде, а на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС Свидетель №5

При просмотре видео-файла AW_20231121_232021, размер 112546 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:20, имеется две видеозаписи, с левой стороны видно видео с внешней камеры (проезжая часть дороги), с правой стороны внутренняя камера (происходящее в салоне автомобиля). На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина в гражданской одежде, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС Свидетель №5 В 23:21 инспектор ДПС Свидетель №4 представляется, поясняет, что проверил данные мужчины. Называет их - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. Зачитывает ему права и обязанности, поясняет, что будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 146612, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Инспектор ДПС Свидетель №4 заполняет протокол, спрашивает адрес проживания у ФИО1, последний поясняет, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, не работает. ФИО1 называет государственный регистрационный номер автомашины, которой управлял - <***>.

При просмотре видео-файла AW_20231121_232522, размер 112705 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:25, имеется две видеозаписи с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС Свидетель №5 Автомобиль пробивают по базе ФИС-ГИБДД, уточняют марку автомашины «MITSUBISHI LANCER». Устанавливают последнего собственника -Свидетель №1. Инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет, что составил протокол 67 АА № 146612 об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе ФИО1 собственноручно расписался и получил копию протокола. Инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет, что будет «продувать», показывает проверку данного прибора. Достал мундштук, показывает ФИО1, даёт его в руки ФИО1, его целостность, упаковка без нарушений, Свидетель №4 вставляет в прибор мундштук.

При просмотре видео-файла AW_20231121_233023, размер 112521 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:30, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте - инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 Инспектор ДПС Свидетель №4 вводит в прибор свои данные, данные ФИО1 Затем ФИО1 открывает дверь автомашины и пытается выйти, однако инспектор ДПС Свидетель №4 не разрешает выйти ФИО1 Инспектор ДПС Свидетель №4 производит забор чистого воздуха, затем передает прибор ФИО1, который выполняет указания инспектора, дует в прибор, однако продуть прибор у ФИО1 не получилось. ФИО1 повторяет попытки, у него не получается, инспектор ДПС Свидетель №4 говорит ФИО1 о том, что нужно дуть долго, так ФИО1 всего сделал семь попыток.

При просмотре видео-файла AW_20231121_233524, размер 112493 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:35, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 ФИО1 дует в прибор, после чего инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет ФИО1, что нужно дуть дольше, до щелчка. ФИО1 делает еще десять попыток, инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет ему, что нужно дуть спокойно и долго, инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет, что закрывать трубку не надо. Поскольку ФИО1 нажал на прибор и вышел, инспектор ДПС поясняет о необходимости использовать новую трубку. Инспектор ДПС Свидетель №5 передает упакованный мундштук инспектору ДПС Свидетель №4, который присоединяет его к прибору. Инспектор ДПС Свидетель №4 проверяет мундштук, вставляет его в прибор, проверяет и продолжает работать с прибором.

При просмотре видео-файла AW_20231121_234025, размер 112569 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:40, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 Свидетель №4 поясняет, что ФИО1 нажал и сбросил данные, теперь нужен новый мундштук. Инспектор ДПС Свидетель №4 работает с прибором. ФИО1 включил на телефоне фонарик, светит им в сторону инспектора ДПС Свидетель №4 и наблюдает за его действиями. Потом поясняет, что прибор не работает и задерживать его (ФИО1) не имеют права. Инспектор ДПС Свидетель №4 поясняет ФИО1, что он, то есть ФИО1, управлял транспортным средством, и у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения.

При просмотре видео-файла AW_20231121_234525, размер 112759 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:45, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 Инспектор ДПС Свидетель №4 продолжает работу с прибором.

При просмотре видео-файла AW_20231121_235027, размер 112777 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:50, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 Инспектор ДПС Свидетель №4 даёт ФИО1 продуть прибор, ФИО1 продувает его три раза, результата нет. ФИО1 дует в четвертый раз и инспектор ДПС Свидетель №4 демонстрирует результаты алкотектора на камеру штатного видеорегистратора и ФИО1 Инспектор ДПС Свидетель №4 озвучивает результат - 0,655 мл/л. Инспектор ДПС Свидетель №4 распечатывает бумажный носитель - чек с результатом освидетельствования.

При просмотре видео-файла AW_20231121_235528, размер 112469 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-21 23:55, имеется две видеозаписи, с внутренней и внешней камеры. На внутренней камере видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте - инспектор ДПС Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС Свидетель №5 На вопросы инспектора Свидетель №4, ФИО1 поясняет, что выпивал, проживает в в Талашкино. После проверки по базе данных установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: пгт Холм-Жирковский, <адрес>. ФИО1 поясняет, что проживает по адресу: <адрес>, с Талашкино, <адрес>, адрес записан со слов ФИО1

При просмотре видео-файла AW_20231122_000029, размер 112600 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:00, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. Инспектор Свидетель №4 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, зачитал его ФИО1 Инспектор Свидетель №4 спрашивает ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования. ФИО1.Г, поясняет, что не согласен, инспектор Свидетель №4 сообщает, что необходимо ехать к врачу-наркологу.

При просмотре видео-файла AW_20231122_000530, размер 112731 КБ, В правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:05, имеется две видеозаписи, с внешней и внутренней камеры. Инспектор Свидетель №4 спрашивает у ФИО1, согласен ли он с результатами освидетельствования, тот поясняет, что подпишет, будет ждать следователя и с ним разговаривать.

При просмотре видео-файла AW_20231122_001031, размер 112555 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:10, имеется две видеозаписи. ФИО1 расписался в акте, пояснил, что написал «согласен», а также в чеке. На вопрос инспектора, почему ФИО1 ездит на снятой с учёта машине, тот отвечает, что машина принадлежит Свидетель №1.

При просмотре видео-файла AW_20231122_001532, размер 112732 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:15, значимых событий не происходит.

При просмотре видео-файла AW_20231122_002033, размер 112535 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:20, имеется две видеозаписи. Инспектор ДПС Свидетель №5 поясняет, что составляется материал по поводу автомашины ФИО1, сообщает, что регистрационные знаки на автомашине закончили регистрацию, на что ФИО1 поясняет, что знает об этом.

При просмотре видео-файла AW_20231122_002534, размер 112566 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:25, имеется две видеозаписи. ФИО1 пытается открыть дверь, требует телефон, инспектор ДПС Свидетель №5 объясняет ему, что телефон находится у брата. Инспектор ДПС Свидетель №5 поясняет, что номера с машины снимут, затем уточняет место регистрации ФИО1, который сообщает свой адрес: <...>, просит не забирать машину. Инспектор ДПС Свидетель №5 спрашивает у ФИО1 его номер телефона, последний поясняет - № ххх.

При просмотре видео-файла AW_20231122_003035, размер 112519 КБ, В правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:30, имеется две видеозаписи. Инспектор ДПС Свидетель №5 поясняет, что ФИО1 двигался на автомашине марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>. Инспектор ДПС Свидетель №5 поясняет ФИО1, что номера на автомашине находятся в розыске, так как предыдущий собственник автомобиль снял с учёта, номера будут сняты, так как они нерабочие.

При просмотре видео-файла AW_20231122_003536, размер 112761 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:35, имеется две видеозаписи. Инспектор ДПС Свидетель №5 заполняет документацию, ФИО1 в ней собственноручно расписывается.

При просмотре видео-файла AW_20231122_004037, размер 112545 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:40, имеется две видеозаписи. ФИО1 выходит из автомашины, на переднее пассажирское сиденье садится мужчина. Инспектор ДПС П.А.С. спрашивает у мужчины его установочные данные, мужчина отвечает - Свидетель №2, место жительства: <...>.

При просмотре видео-файла AW_20231122_004538, размер 112545 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:45, имеется две видеозаписи. Свидетель №2 выходит из автомашины, в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье возвращается ФИО1, который расписывается в документах.

При просмотре видео-файла AW_20231122_005039, размер 112753 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:50, имеется две видеозаписи. Инспектор ДПС Свидетель №5 заполняет протокол, спрашивает ФИО1 установочные данные, поясняет, что штраф за данное правонарушение 500 рублей.

При просмотре видео-файла AW_20231122_005540, размер 112551 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 00:55, имеется две видеозаписи. Значимых событий не происходит.

При просмотре видео-файла AW_20231122_010041, размер 112567 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 01:00, имеется две видеозаписи. Значимых событий не происходит.

При просмотре видео-файла AW_20231122_010542, размер 112737 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 01:05, имеется две видеозаписи. ФИО1 сообщается сумма штрафа 500 рублей и вручается копия протокола.

При просмотре видео-файла AW_20231122_011043, размер 112491 КБ, в правом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2023-11-22 01:10, имеется две видеозаписи. Инспектор ДПС Свидетель №4 по телефону разговаривает с матерью ребенка ФИО1, и выясняет, что ребенок находится с матерью, поясняет, что машину на стоянку заберут, отдать её нельзя.

Видео-файл AW_20231122_011544, размер 112510 КБ неинформативный.

Видео-файл AW_20231121_012045, размер 88510 КБ неинформативный.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео он узнаёт себя и подтвердил, что парень, который проходил освидетельствование и на которого оформлялись административные материалы, это он.

После осмотра DVD-R диск упакован и опечатан (т.1 л.д. 140-153).

Иные документы, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.08.2021, вступивший в законную силу 31.08.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.185-186).

Копия карточки операции с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1, дд.мм.гггг г.р., дд.мм.гггг выдано водительское удостоверение 6703425960 отделением № ххх МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок действия до дд.мм.гггг (т.1 л.д.32).

Копия карточки учёта транспортного средства от 23.11.2023, от 21.12.2023 (т.1 л.д.33, 162), от 29.02.2024.

Копия договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2023 между Свидетель №1 и ФИО1 (т.1 л.д.52).

Свидетель С.М.Ю. в судебном заседании показал, что с ФИО1 он состоит в дружеских отношениях, они вместе работают.

В октябре 2023 года он приобрёл у ФИО1 автомашину марки «Мицубиси» красного цвета за 30 000 рублей, деньги ФИО1 им были переданы. Государственный номер автомашины, её идентификационный номер ему не известны, поскольку в момент покупки он автомашину не видел, так как находился в <адрес> на работе. Указанной машиной он не управлял, на учет её не поставил, кому машина принадлежала по документам, ему не известно. Согласно достигнутой устной договоренности автомашина находилась во дворе дома ФИО1 до того момента, пока он не приедет. Разрешения управлять данной автомашиной он ФИО1 не давал.

Сторона обвинения в подтверждение виновности ФИО1 ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенанта полиции Свидетель №4 от 21.11.2023 (т.1 л.д. 3); копию протокола 67 АА №146612 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023 (т.1 л.д.4); копию акта 67 АА № 098609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2023 (т. л.д.5); копию бумажного носителя-чека с результатами освидетельствования, проведённого 22.11.2023 (т.1 л.д.6); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023, от 17.12.2023, от 19.12.2023 (т.1 л.д.78, 127-128, 154-155); копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.11.2023 (т.1 л.д.14-15); служебное задание (т.1 л.д.16); копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкатектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» (т.1 л.д.21-122); копию паспорта формуляра (дубликат) на алкотектор «Юпитер-К (т.1 л.д.23-25); копии справок на видеорегистраторы Black-eye (инв. № заб. 033, 034, 039, 040), алкотектор «Юпитер» 009258, инв. № ххх (т.1 л.д.17,18).

Вместе с тем, вышеуказанные документы не содержатся в перечне доказательств, закреплённых в ч.2 ст.74 УПК РФ, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, в том числе, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного и иного процессуального действия, в связи с чем, суд исключает их из числа доказательств.

Исключение указанных документов не ставит под сомнение установленные обстоятельства совершённого преступления и вывод о виновности подсудимого, поскольку все иные представленные обвинением доказательства, признанные судом допустимыми, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении установленной.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, объективно подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №4, П.С.А., Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №6

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в даче показаний, а также оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе дознания пояснял об обстоятельствах совершённого им деяния, давал последовательные, подробные, признательные показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-93, 157-160), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённому преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести совершённого преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, дд.мм.гггг года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершённого преступления оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Судом не усмотрено каких-либо юридически значимых и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На момент постановления приговора по настоящему делу ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 августа 2021 года (неотбытая часть составляет 04 месяца 22 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз.2 п. 56 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В связи с указанными положениями закона окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 августа 2021 года.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора следует оставить без изменения, поскольку он её не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учётом ст. ст. 81, 82 УПК РФ: протокол 67 АА №146612 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023; акт 67 АА №098609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2023; бумажный носитель-чек с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от 22.11.2023 в отношении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения автомашиной марки «MITSUBISHI LANGER» государственный регистрационный знак O № ххх по управлением ФИО1; процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и процесс составления административных материалов в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.81 УПК РФ.

Переходя к разрешению вопроса о приобщённой к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашине марки «MITSUBISHI LANGER» государственный регистрационный знак O 406 НР 67, суд приходит к следующему.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осуждённого, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 02 октября 2023 года Свидетель №1 продал за 30 000 рублей автомобиль марки «MITSUBISHI LANGER» государственный регистрационный знак O № ххх, легковой седан, тёмно-красного цвета, 1998 года выпуска, (VIN)№ ххх, ФИО1 ФИО3 и комплект ключей были переданы ФИО1 Данный факт не отрицал и сам подсудимый. Ввиду того, что в течение десяти дней ФИО1 автомобиль в МОРЭР не зарегистрировал, Свидетель №1 через единый портал государственных услуг подал заявку на снятие проданного автомобиля с учёта и дд.мм.гггг вышеуказанная автомашина была снята с регистрационного учёта, о чем указано в карточке учёта транспортного средства.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, С.М.Ю. в совокупности с письменными материалами дела, исследованными в суде, следует, что автомобиль из собственности ФИО1 не выбыл, он на момент совершения преступления не утратил право владеть, пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, находящимся у него же по месту жительства.

Данные выводы не опровергают представленный суду бланк договора купли-продажи автотранспортного средства от 08 октября 2023 года за 30 000 рублей С.М.Ю., не проявившему заинтересованности в его использовании, и с его же слов, не видевшего автомобиль после покупки и не допущенного к управлению им. Достоверных доказательств того, что на момент совершения преступления спорное транспортное средство выбыло из собственности подсудимого, не представлено.

Таким образом, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI LANGER» 1998 года выпуска, (VIN)№ ххх, в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «MITSUBISHI LANGER» без государственного регистрационного знака, наложенного постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2023 года (т.1 л.д. 166-167), следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации данного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 августа 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года 01 (один) месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение надлежит следовать самостоятельно за счёт государства, получив соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу:

протокол 67 АА №146612 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023; акт 67 АА №098609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2023; бумажный носитель-чек с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от 22.11.2023 в отношении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения автомашиной марки «MITSUBISHI LANGER» государственный регистрационный знак O <адрес> под управлением ФИО1; процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и процесс составления административных материалов в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль «MITSUBISHI LANGER» без государственного регистрационного знака, легковой седан, тёмно-красного цвета, 1998 года выпуска, (VIN)№ ххх, находящийся на специализированной автостоянке ООО «Каскад», расположенной на 298 км автодороги Федерального значения Москва-Минск Сафоновского района Смоленской области - конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 декабря 2023, на автомобиль марки «MITSUBISHI LANGER» без государственного регистрационного знака, легковой седан, тёмно-красного цвета, 1998 года выпуска, (VIN)№ ххх, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев