Решение № 12-69/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело №12-69/2018 Судья Никитин А.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ России по Чувашской Республике выявлено, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» в нарушение Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичное демонстрирование нацисткой символики, а именно: демонстрировал публикации с встроенными пяти изображениями, на которых имеются изображения, датированные 01.09.2014, содержащие демонстрацию нацисткой символики, которая находилась в свободном доступе до их выявления- 15.01.2018.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: информацией начальника Управления ФСБ России по Чувашской Республике ФИО2 от 16.01.2018; актом исследования Интернет-ресурса от 15.01.2018; распечатками скриншотов и изображений указанной страницы; объяснениями ФИО1 и5вонарушении (л.д. 1праведливой России отменить поборы за капитальный ремонт и вернуть социальные выплаты другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы ФИО1 о том, что он не преследовал цель пропаганды нацистской символики, являются несостоятельными.

ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, разместил изображение нацистской символики на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>», к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данное изображение, что свидетельствует о пропаганде нацистской символики.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым.

Доводы жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении дела судьей основаны на неправильном истолковании норм КоАП РФ, нарушений закона в этой связи не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведенных проверочных мероприятий выявлен факт размещения ФИО1 изображений нацистской символики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в помещении, расположенном <адрес>. Данная территория относится к подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова