Решение № 12-564/2025 7-12-564/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-564/2025

Судья ... Дело № 7- 12-564/25


Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2025 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 .... на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 .... подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2 ..., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО1, не возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 ...., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО2 .... в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку от 8ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13-14), протоколом 25 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 19-20), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); объяснениями ФИО2 .... и ФИО1 (л.д. 37-39), заключением экспертизы № (л.д. 42-45), согласно которому у гр. ФИО1 имелся закрытый перелом 3-ей плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков, который расценивается как вред здоровью средней степени тяжести и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО2 .... в его совершении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1 основана на заключении судебно-медицинского эксперта, в соответствии со статьей 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое исследовано судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, полагаю, имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих вину ФИО2 ... - наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи потерпевшей после ДТП, нахождение на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, мнение потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании Приморского краевого суд просила не лишать ФИО2 .... права управления транспортным средством и указала, что претензий материального и морального характера к нему не имеет, отсутствие сведений о совершении однородных правонарушений, прихожу к выводу, что, при названной совокупности обстоятельств, лишение права управления транспортным средством является чрезмерно строгим видом наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.

С учетом приведенных обстоятельств, считаю возможным назначенное ФИО2 ... наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

жалобу ФИО2 ... удовлетворить;

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... на административный штраф в размере ... (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку) КПП 253801001 ИНН <***> Код ОКТМО 05701000 БИК 010507002 Кор./сч 40102810545370000012 номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток УИН 18810425250450011449, код бюджетной классификации 18811601121010001140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление – Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Л.П. Бондаренко