Приговор № 1-222/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

№ 1-222/2021

74MS0119-01-2021-000042-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, имеющего инвалидность 3 группы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В один из неустановленных дней июля 2020 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания <адрес>, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, используя сеть «Интернет» переслал неустановленному дознанием лицу свою фотографию для получения водительского удостоверения, а также перевел на номер карты неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 25000 рублей в счет оплаты за приобретение им водительского удостоверения. Впоследствии, в один из неустановленных дней июля 2020 года ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: ул.Грязнова д. 1 в г. Магнитогорске, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение с серийным № на имя Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, которое в последующем ФИО1 хранил по адресу своего проживания: <адрес>, в целях дальнейшего использования, а в период с неустановленного дня 2020 года до 12 ноября 2020 года ФИО1 перевозил вышеуказанное водительское удостоверение, в целях использования, в автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № на территории г.Магнитогорска и использовал на территории г. Магнитогорска заведомо поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право на управление транспортным средством. 12 ноября 2020 года в 11:00 час у дома 66 по ул.Вокзальная ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, и предъявил как иной официальный документ, дающий право на управление транспортным средством, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2020 года бланк представленного водительского удостоверения серийный №, заполненный на имя Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФИО2, а выполнен репрографическим способом на цветном струйном печатающем устройстве.

Указание в обвинительном акте на бланк водительского удостоверения серийный №, вместо правильного указания 9917 065053, суд расценивает технической опиской.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Николаева Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированной государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным № на имя Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова