Постановление № 5-39/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-39/2019

5-39/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года г.Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ### <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы не имеющего, имеющего одного малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

? *** около 15 часов в общественном месте у <...> ФИО2 учинил хулиганские действия - выражался нецензурной бранью, в том числе в отношении ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него, пояснил, что *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. <...> у <...> стал выражаться нецензурной бранью в адрес. Ему сделали замечание посторонние лица, но он на них не отреагировал.

Помимо признания вины ФИО2 имеются следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждающие вину:

- протокол об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявление ФИО3 на имя начальника ОМВД по <...> о противоправных действиях ФИО2;

- показания ФИО3 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что *** около 15 часов, находясь на ул. <...> у <...> ФИО2 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе в её адрес, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в её отсутствие.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, наличия у него малолетнего ребенка, а так же отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по Суздальскому району.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *** года рождения, уроженца г.Суздаля, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 15 часов 20 минут ***.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев