Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1939/2016;)~М-2440/2016 2-1939/2016 М-2440/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-101/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные № 2-101/2017 мотивированное изготовлено 23.01.2017 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2017 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре Калашниковой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на нежилое здание, Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2015 года №А82-30/2015 за ОАО «<данные изъяты>» признано право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание (лит.Б,б), расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ОАО «<данные изъяты>» земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержание административного здания. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14 апреля 2016 года в отношении ОАО «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание (лит.Б,б), расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что ОАО «<данные изъяты>» не успело зарегистрировать свои права на спорное здание в ЕГРН по причине завершения конкурсного производства. Она является правопреемником ОАО в отношении данного здания, т.к. выкупила у ОАО земельный участок, на котором расположено здание. Представитель ответчика Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области представил суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, которые основаны на законе и надлежащим образом подтверждены документально. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Факт владения спорным имуществом как своим собственным ОАО «<данные изъяты>» с 2002 года установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2015 года №А82-30/2015 (л.д.15-17). ФИО1 является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», т.к. приобрела земельный участок, на котором расположено спорное здание, в собственность. Прав ФИО1. на здание никто не оспаривает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав за ней право собственности на нежилое здание литер Б,б по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме Председательствующий С.И. Захарова Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Ростовского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Захарова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-101/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |