Приговор № 01-1054/2025 1-843/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-1054/2025

Уг. дело № 1-843/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-015696-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Звягина С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО2 - 14 мая 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №447 Рязанского района г. Москвы, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2025 года. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с 21 июня 2025 года. Также он (ФИО2) - 04 августа 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №269 Нижегородского района г. Москвы, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2025 года. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с 09 сентября 2025 года. Штрафы не оплачены. Водительское удостоверение 77 34 558943 на имя ФИО2 было изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 11 сентября 2025 года, о чем составлен протокол 77 ВУ №0144990 об изъятии вещей и документов. 11 сентября 2025 года примерно в 11 часов 30 минут, то есть в срок, в течение которого он (ФИО2) считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь около дома по адресу: адрес, начал управление транспортным средством - автомобилем марки фио II Р2А16А115Е» регистрационный знак ТС, когда, примерно в 11 часов 40 минут 11 сентября 2025 года по адресу: адрес, автомобиль марки фио II Р2А16А115Е» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками 3-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД по г. Москве, фио, фио, фио и фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем 11 сентября 2025 года в 12 часов 05 минут, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки фио II Р2А16А115Е» регистрационный знак ТС и инспектором ДПС был составлен протокол 77 ВА №0446307 об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему (ФИО2) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем 11 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0239871. После чего ФИО2, в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (ФИО2) отказался, о чем 11 сентября 2025 года в 13 часов 35 минут был составлен протокол №77 ВН 0307721 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 вновь нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

По делу ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3853 от 03 октября 2025 года согласно выводам которой ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у судьи не имеется. Суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания (гипертоническую болезнь, сахарный диабет 2 типа, коксартроз 2-3 стадии, полиневропатия), состояние здоровья его родных, проживает с супругой пенсионного возраста, которая имеет хронические заболевания, оказывает помощь совершеннолетней дочери с внуками 13 и 16 лет; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание помощи дочери с несовершеннолетними внуками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Как указано в пунктах 3.1 и 3.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции постановления от 12 декабря 2023 года N 45), в силу положений пунктов "г", "д" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому; для целей главы 15.1 данного Кодекса принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов; факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно свидетельство о регистрации ТС на автомобиль фио II Р2А16А115Е», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, собственником этого транспортного средства является ФИО2, 2007 года выпуска.

С учетом вышеизложенного, автомобиль фио II Р2А16А115Е», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, собственником этого транспортного средства является ФИО2, 2007 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке на территории ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по адресу: адрес, а также ключ от автомобиля марки фио II Р2А16А115Е» регистрационный знак ТС, СТС 9921 414580, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы, подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

Суд с достоверностью установил, что автомобиль марки фио II Р2А16А115Е», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, из оборота, в том числе и у ФИО2, изъят, оставлен храниться на специализированной автостоянке для хранения задержанных транспортных средств, следовательно, препятствий к его реализации при конфискации с обращением в собственность государства не имеется, а оставление автомобиля в собственности ФИО2 противоречило бы императивным требованиям уголовного закона и необоснованно улучшило бы его положение.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки фио II Р2А16А115Е», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, конфисковать в доход государства, и до исполнения приговора в этой части сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.

- ключ от автомобиля марки фио II Р2А16А115Е», регистрационный знак ТС, СТС 9921 414580 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы, передать по принадлежности при исполнении приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.С. Фролова