Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-561/2020 г.

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 октября 2020 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:


Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 14.08.2018 года АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ему кредит в сумме 112 000 рублей на срок до 14.08.2020 г. с погашением основного долга и процентов из расчета 15,5 % годовых. 04.03.2019 года ФИО3 умер. Наследником умершего должника являются ответчик по делу, наследственное дело № открытое по заявлению ФИО2 По состоянию на 01.09.2020 года за ФИО3 числиться задолженность в размере 38 560,79 рублей. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 356,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, уменьшить их, на основании того, что ответчик до рассмотрения дела в суде, часть вышеуказанной задолженности оплатил, просил суд взыскать с ответчика, с учетом произведенного ответчиком платежа, задолженность в размере 30 838,64 рублей, а именно: сумма основного долга – 28 560,79 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 269,91 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8,37 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 125,16 рублей при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были дважды уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в деле имеются соответствующие почтовые конверты с отметками), каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчиков о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчиков реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что изменённые исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Так в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суд считает, что стоимость наследственного имущества умершего в достаточной мере обеспечит исполнение кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что по состоянию на 06.10.2020 года за ФИО3 числиться задолженность: сумма основного долга – 28 560,79 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 269,91 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8,37 рублей. Всего на сумму 30 838,64 рублей.

В соответствии со Свидетельством о смерти <...> выданным 06.03.2019 года отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО3 умер 04.03.2019 года, о чем 06.03.2019 года составлена запись акта о смерти № 170199230004800116004.

В соответствие с ответом нотариуса Староминского нотариального округа от 19.09.2020 года наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 04.03.2019 года заводилось, наследником является супруга, ФИО2 (принявшая наследство, путём подачи заявления о принятии наследства по закону), других наследников нет.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г. Краснодар ул. Короленко № 2 ИНН 7725114488 КПП 231002002 ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 года в размере 30 838,64 рублей, а именно: сумма основного долга – 28 560,79 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 269,91 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> проживающей по <адрес> № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г. Краснодар ул. Короленко № 2 ИНН 7725114488 КПП 231002002 ОГРН <***>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 125,16 рублей.

ФИО2 имеет право подать в Староминской районный суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Доровских Владимир Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ