Решение № 2А-2153/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2153/2017

Дело № 2а-2153/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО2,

представителя административных ответчиков старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО4 – ФИО5, доверенности от <...> и <...>,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу начальнику отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3, бывшему начальнику отдела старшему судебному приставу Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия административных ответчиков в рамках исполнительных производств <...>, <...>-<...>, <...>, <...>-ИП в отношении должника ФИО10, обязании принять меры к полному и своевременному исполнению судебных решений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО10, взыскании расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> удовлетворены его исковые требования к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, всего на сумму 210240,21 рубль. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ от <...> возбуждено исполнительное производство. За период исполнительного производства судебное решение до настоящего времени не исполнено. Из ответа судебного пристава-исполнителя на его письменное обращение о порядке исполнения состоявшегося по делу судебного решения от <...> следует, что <...> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен ему по почте. Однако до настоящего времени ни постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист он не получал. Считает, что судебный пристав-исполнитель с <...> года в рамках настоящего исполнительного производства допустил бездействие, которое привело к неисполнению состоявшегося по делу судебного акта. Собирая сведения о должнике ФИО10 из открытых информационных источников, размещенных в сети Интернет, ему стало известно, что ФИО10 является руководителем и учредителем успешно развивающегося предприятия - <...> которое является получателем государственных субсидий, так в <...> году данное Общество получило из бюджета 900 тысяч рублей. На супругу должника - Х. оформлено 20% в Уставном капитале <...>», которое владеет крупнейшим в городе торговым центром «<...>», производственными мощностями по изготовлению хлебобулочных изделий. На странице жены должника в социальной сети «В контакте» размещены фотографии образа жизни «должника, с которого нечего взять» - это и роскошные лимузины, отдых за границей и т.п. Такая немногочисленная, поверхностная информация говорит об одном, что с сентября <...> года судебные приставы-исполнители бездействовали, данное бездействие привело к неисполнению судебного акта, нарушения его имущественных прав, он не получил денег с должника. До настоящего времени он лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить копию постановления о его окончании от <...>, поскольку со слов судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство и сам исполнительный документ, выданный Кумертауским горсудом, утрачены. Кроме того, для защиты своих прав он был вынужден нанять представителя, за услуги которого оплатил 20000 рублей, которые просит взыскать с УФССП по РБ.

В дальнейшем ФИО1 дополнил свои исковые требования, также просил обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан принять меры к восстановлению утраченного исполнительного производства и разрешить вопрос о выдаче ему дубликата исполнительного листа.

Также ФИО1 в дальнейшем представлено уточненное административное исковое заявление, предъявленное к Старшему судебному приставу Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ, судебным приставам-исполнителям ФИО8 и ФИО9, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным длящееся бездействие административных ответчиков по исполнительным производствам <...> от <...> и <...> от <...>, возложении на них обязанностей принять меры к полному и своевременному исполнению судебных решений, взыскании с УФССП России по РБ компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Уточненные требования дополнительно мотивированы тем, что <...> судебным приставом-исполнителем ФИО9 по постановлению от <...> повторно возбуждено исполнительное производство, но уже за другим <...>-ИП. По факту исполнительное производство <...> от <...> и <...>-<...> от <...> возбуждены для исполнения одного решения суда от <...>. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства <...> от <...> до настоящего времени ему не вручено, суду не представлены доказательства его направления по месту жительства взыскателя, полагает, что данное исполнительное производство должно существовать и по нему должны производиться исполнительные действия, но не производятся, что указывает на бездействие ответчиков. Так же имеет место бездействие административных ответчиков и по исполнительному производству <...> от <...>, а именно: отсутствуют доказательства направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО10; постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от <...> фактически не направлялось, сведения отсутствуют, <...>» какие-либо отчисления из заработка должника не производит; судебным приставом-исполнителем по неизвестным причинам совершён выезд по месту работы должника в праздничный нерабочий день – <...>, составлен акт об отсутствии должника на рабочем месте; отсутствуют сведения, подтверждающие принятие судебным приставом-исполнителем полных и своевременных мер по исполнительному производству, начиная с <...>. Аналогичное бездействие допущено и судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного <...>, в том числе, отсутствуют сведения о фактическом направлении для исполнения постановления от <...> о временном ограничении на выезд должника из РФ. Данные производства в единое сводное производства не объединены. Кроме того, определением суда от <...> удовлетворено его ходатайство об обеспечении иска, наложен арест на имущество должника ФИО10 в пределах цены иска 172912,53 рубля. Исполнительное производство по указанному определению суда не возбуждено, мер к его исполнению не принято. Изложенные факты свидетельствуют о том, что работа службы судебных приставов в городе <...>не не организована, полные и своевременные меры к исполнению судебных решений судебными приставами-исполнителями не принимаются, с <...> года исполнительные производства передаются из производства одного судебного пристава-исполнителя другому без оформления передаточных документов, что стало причиной утраты исполнительного производства <...>, возбужденного <...>, и игнорирования судебного определения от <...>. Между тем, из средств массовой информации и социальных сетей ему известно, что должник ФИО10 за весь период с <...> года при бездействии судебных приставов-исполнителей благополучно уклоняется от выплаты долгов, при этом, как субъект малого предпринимательства, получает миллионные государственные субсидии на развитие собственного бизнеса, субсидии зачислялись на его расчётные счета в банке; должник путешествует за рубеж; посещает с семьей курорты; арендует дорогостоящие автомобили. Изложенное причиняет ему глубокие нравственные страдания, создает ощущение беззакония в данной конкретной ситуации, моральный вред оценивает в 100000 рублей. Так же им понесены судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с УФССП России по РБ.

Также ФИО1 в дальнейшем представлено уточненное административное исковое заявление к старшему судебному приставу начальнику отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3, бывшему начальнику отдела старшему судебному приставу Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия административных ответчиков в рамках исполнительных производств <...>, <...>, <...><...> в отношении должника ФИО10, обязании принять меры к полному и своевременному исполнению судебных решений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Уточненные требования мотивированы тем, что после ознакомления с материалами исполнительных производств дополнительно к ранее изложенным основаниям заявленных требований просит учесть следующее: По исполнительному производству <...> (СПИ У.) - Исполнительное производство возбуждено <...>, однако отсутствуют сведения о направлении копии данного постановления по адресу регистрации должника ФИО10; межведомственные запросы, датированные <...>, не носят информативный характер; нет запросов в основные государственные органы, которые ведут государственные реестры об имуществе и доходах граждан, в УФМС о месте жительстве (пребывании) должника, в Росреестр о наличии в собственности недвижимого имущества; в ИФНС о доходах, о счетах в банках, о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности, об участии в коммерческих организациях в качестве учредителя и/или руководителя; в ПФР запрошены только сведения о СНИЛС, при этом не запрошены сведения персонифицированного учета, так же позволяющие получить сведения о доходах и работодателях должника; не наложены ограничения для выезда за рубеж; Не производились выезды по месту жительства и работы должника и т.п. При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства от <...> считает незаконным, вынесенным преждевременно, без принятия полных и своевременных мер к исполнению судебного решения. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении в его адрес постановления об окончании исполнительного производства от <...> и исполнительного листа. С данным постановлением он ознакомился только в сентябре <...> года в ходе настоящего судебного разбирательства. Исполнительный лист, как указывалось ранее в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, представителями ССП был утерян, вследствие чего в <...> году судом был выдан дубликат. После получения дубликата исполнительного листа <...> возбуждено новое (а по сути то же самое) исполнительное производство <...>-ИП; По исполнительному производству <...>-ИП: возбуждено <...>, однако отсутствуют сведения о направлении копии данного постановлению по адресу регистрации должника ФИО10 сразу после возбуждения. На постановлении имеется роспись должника ФИО10 об ознакомлении, но без даты. Последующие материалы исполнительного производства позволяют прийти к выводу о том, что ознакомление происходило только <...>, поскольку в этот период оформлена информационная карта должника, произведен арест находящего при нем телефона. В порядке информационного обмена так же нет запросов в основные государственные органы, которые ведут государственные реестры об имуществе и доходах граждан: УФМС о месте жительстве (пребывании) должника; Росреестра о наличии в собственности недвижимого имущества; ИФНС о доходах, о счетах в банках, о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности, об участии в коммерческих организациях в качестве учредителя и или руководителя; в ПФР запрошены только сведения о СПИЛС, при этом не запрошены сведения персонифицированного учета, так же позволяющие получить сведения о доходах и работодателях должника. В материалах исполнительного производства имеется постановление о временном ограничении выезда должника за рубеж от <...>, но отсутствуют сведения о направлении данного документа на исполнение в компетентный орган. В материалах исполнительного производства имеется постановление о направлении исполнительного листа по месту работы должника от <...>, но также отсутствуют сведения о направлении данного документа на исполнение работодателю. Поскольку с октября <...> года ни одного удержания из заработка должника не произвел, есть все основания считать, что постановление не направлялось, контроль за его исполнением не организован. СПИ не использовали в полной мере средства исполнения судебных решений, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем как видно из исполнительного производства <...> - ИП при надлежащем запросе СПИ выяснила всех работодателей должника, которым мог бы быть своевременно направлен исполнительный лист для удержания долга из заработка должника. Выяснено, что ФИО10 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, имеет счета в Банке, долю в уставном капитале коммерческой организации, одновременно является руководителем коммерческой организации, то есть все, о чем он говорит с первых дней данного судебного разбирательства. В рамках того же исполнительного производства <...>ИП в порядке обеспечения исполнения судебного решения наложен арест на долю в уставном капитале еще <...>. Тогда возникает вопрос почему до сегодняшнего дня бездействуют приставы не обращая на него взыскания в рамках ИП <...>-ИП и <...>-ИП. По исполнительному производству <...>-ИП до настоящего времени опять никаких сведений о проведенных исполнительных действиях не предоставлено. По исполнительному производству <...>-ИП: Исполнительное производство возбуждено <...>, а запросы в компетентные органы об имущественном положении должника направлены практически все только в сентябре <...> года, то есть 1,5 года спустя. Отсутствуют сведения о направлении на исполнение постановления об ограничении выезда за рубеж от <...>. Таким образом, материалы исполнительного производства еще раз подтверждают бездействие СПИ Отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и отсутствия должного контроля за их работой со стороны начальника отдела - старшего СПИ как ФИО12, так и ФИО3 В связи с чем, просит признать незаконным длящееся бездействие Начальника отдела - Старшего судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП ФИО6 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства <...>, возбужденного по постановлению от <...> в отношении должника ФИО10 о взыскании с последнего суммы долга по договору займа в сумме 210240,21 руб., признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <...> от <...>. Признать незаконным длящееся бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан; Начальника отдела - Старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 в рамках исполнительного производства <...>-ИП; признать незаконным длящееся бездействие судебных приставов- исполнителей Отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан; Начальника отдела - Старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 в рамках исполнительного производства <...>-<...>; признать незаконным длящееся бездействие судебных приставов- исполнителей Отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Республике Башкортостан; Начальника отдела - Старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнению определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО10 на сумму 172912,53 руб. в рамках исполнительного производства <...>-<...> обязать Начальника отдела - Старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебного пристава исполнителя ФИО2 (как последний пристав принявший производство) принять меры к полному и своевременному исполнению решений Кумертауского городского и межрайонного судов от <...> и от <...> о взыскании задолженности по договору займа от <...> с ФИО10; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 100000 рублей; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнил, что до настоящего времени судебные решения не исполнены, судебными приставами-исполнителями полные и своевременные меры по их исполнению не принимались. Ответчик ФИО10 скрывается, но в тоже время в 2016 году Администрацией <...> ему выделялись «гранты» на развитие предпринимательства, судебные приставы-исполнители, несмотря на неоднократные его сообщения им, никакие меры к установлению должника и нахождению его имущества не предпринимали. Дополнил, что бывшего начальника службы судебных приставов ФИО6 он указал в качестве соответчика, поскольку считает, что бездействие судебных приставов началось при указанном руководителе.

Административный ответчик Старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административных ответчиков начальника отдела ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 – ФИО5 пояснила суду, что старший судебный пристав ФИО6 не работает в их отделе с <...> года. После него старшими судебными приставами (начальниками отдела) были ФИО13, затем ФИО14, ФИО15, и с <...> к исполнению обязанностей начальника приступил ФИО3 Не согласилась с доводами административного истца в полном объеме, просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что исполнительные производства, по которому взыскателем является ФИО1, стоят на контроле как у начальника ФИО3, так и у нее, как заместителя начальника отдела. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП находились всего несколько дней, потом все исполнительные производства по взыскателю ФИО1 и должнику ФИО10 переданы одному судебному приставу-исполнителю – ФИО2 Кроме того, дополнила, что задачами судебного пристава-исполнителя являются проведение всех необходимых исполнительных действий направленных на исполнение решения суда, все предусмотренные законом об исполнительном производстве действия, судебными приставами в отношении конкретного должника как физического лица ФИО10 проводились и проводятся в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в представленных ею письменных возражениях. Ранее поясняла, что исполнительное производство <...> в отношении должника ФИО10 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7, что-либо пояснить по нему не может. Знает, что указанное исполнительное производство окончено, постановление не отменялось, копия постановления об окончании производства должна была быть направлена взыскателю ФИО1, однако доказательств направления постановления у нее не имеется. Реестров о направлении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа не сохранилось. Пояснила, что исполнительное производство <...>-ИП возбуждено сразу ею, а исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП были переданы ей актом приема-передачи <...> от судебного пристава-исполнителя ФИО4 По вышеуказанным исполнительным производствам работа проводилась в соответствии с требованиями исполнительного законодательства, направлялись запросы в различные организации, направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, кроме того, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, также был вынесен протокол о наложении ареста на долю в уставном капитале <...>», где соучредителем является ФИО10 Они неоднократно выезжали в места возможного жительства ФИО10, поскольку по месту прописки его застать не удается, однако должник скрывается и выходит на связь очень редко. При выезде на Бабаевскую, <...>, где по учредительным документам находится <...>», расположен торговый центр «<...>», в котором такое предприятие отсутствует. Также ей известно, что администрация <...> действительно выделила денежные средства, но только не ФИО10, а <...>», где соучредителями являются еще два человека. В настоящее время, практически все запросы направляются судебными приставами-исполнителями в электронном виде, усиленные электронной подписью. Полагает, что ею выполняются все мероприятия в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО10

Административные ответчики судебные приставы исполнители ФИО7, ФИО8, ФИО9 уволены с занимаемой должности по собственной инициативе.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Федеральная служба судебных приставов России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона "О судебных приставах").

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе и, согласно пункту 17 данной статьи совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <...> решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО10 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 195137,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5102,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ ФИО7 от <...> возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника ФИО10 на основании исполнительного листа, выданного Кумертауским городским судом РБ в соответствии с указанным выше решением. Должнику ФИО10 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно ст. 46 ч.1 п. 3, ч.ч. 3, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 3, ч. 6 п. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения (ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ ФИО7 от <...>, исполнительное производство <...> окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества. Указанным постановлением постановлено возвратить исполнительный лист в отношении должника ФИО10 взыскателю ФИО1

Вместе с тем, доказательств фактического направления взыскателю ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ ФИО7 от <...> об окончании исполнительного производства, самого исполнительного листа и их получения ФИО1 административными ответчиками суду не представлено. Кроме того, как пояснил в судебном заседании административный ответчик, доказательств направления постановления у нее не имеется.

Приказом руководителя УФССП России по РБ <...>-к судебный пристав-исполнитель ФИО7, в чьем производстве находилось исполнительное производство <...>, уволена с федеральной государственной гражданской службы <...>.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство <...> утрачено, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ административному истцу не вручались и не направлялись.

Кроме того, ст.51 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Утеря исполнительного производства <...>, также привела к нарушению прав административного истца ФИО1, установленных указанной выше статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве», не позволивших ФИО1 на основании поданного им обращения ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства.

Кроме того, Кумертауским городским отделом судебных приставов УФССП России по РБ незамедлительно не были приняты меры по восстановлению исполнительного производства, в том числе, не было организовано восстановление материалов исполнительного производства, незамедлительно не приняты меры по получению дубликата исполнительного документа, не осуществлен сбор копий документов, полученных из базы данных АИС ФССП России, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц.

Указанные меры осуществлены Кумертауским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ лишь после обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО7 по исполнению решения Кумертауского городского суда РБ от <...> в рамках исполнительного производства <...> и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца ФИО1

Оснований для признания бездействия бывшего старшего судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6 по исполнению решения Кумертауского городского суда РБ от <...> не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела согласно ч.2 ст. 44 КАС РФ, ФИО6 не являлся старшим судебным приставом начальником отдела по городу Кумертау и Куюргазинскому району.

Оснований для признания бездействия старшего судебного пристава ОСП г. Кумертау и Куюргазинского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3 по исполнению решения Кумертауского городского суда РБ от <...>, не имеется, поскольку исполнительное производство <...> окончено до назначения административного ответчика на указанную должность.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, на основании заявления судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО11, постановлено выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Кумертауского городского суда РБ от <...> по гражданскому делу <...> по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ ФИО8 от <...> на основании указанного судебного определения возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое впоследствии передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО9

Кроме того, <...> постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ ФИО8 также возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 суммы индексации задолженности, судебных расходов в размере 182912,53 руб. на основании исполнительного листа, выданного <...> Кумертауским межрайонным судом на основании решения от <...>.

Приказом руководителя УФССП России по РБ <...> судебный пристав-исполнитель ФИО8, уволен с федеральной государственной гражданской службы <...>.

В дальнейшем, исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП переданы в производство судебному приставу-исполнителю ФИО9,

Приказом руководителя УФССП России по РБ <...>-к судебный пристав-исполнитель ФИО9 уволен с федеральной государственной гражданской службы <...>.

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства переданы от судебного пристава-исполнителя ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО2

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району ФИО2 находится исполнительное производство <...>-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО10, в пределах цены иска 172912,53 руб. на основании исполнительного листа, выданного <...> Кумертауским межрайонным судом на основании определения от <...>.

Соответственно на момент рассмотрения настоящего дела три исполнительных производства <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП, бездействие по которым оспаривает ФИО1, находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> ФИО2

В рамках исполнительного производства <...>-ИП судебными приставами-исполнителями проведены следующие мероприятия:

- <...> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, направленное в <...>» <...>;

- <...>, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО10, находящиеся в <...>»;

- <...> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, подписанное электронной подписью судебного пристава-исполнителя и направленное для исполнения электронной почтой;

- <...> составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд на адрес: <...>, однако дверь никто не открыл.

- <...> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО10, находящиеся в <...>»;

- <...> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, подписанное электронной подписью судебного пристава-исполнителя и направленное для исполнения электронной почтой;

- <...> года судебным приставом — исполнителем ФИО2 осуществлен выезд по адресу: РБ, <...>, для установления местонахождения бухгалтерии <...> Отобрано объяснение от управляющего <...>» М., о не нахождении арендуемого офиса <...> и ФИО10, как индивидуального предпринимателя;

- <...> направлен запрос в ИФНС России <...> по <...>, о предоставлении информации: в отношении ООО «ЛесТорг», для составления акта описи и ареста на 20% доли в уставном капитале и дальнейшей передачи на реализацию;

- <...> вынесено постановление о принудительном приводе должника, от судебного пристава по ОУЛДС Ф. получены рапорт и акт об отсутствии должника.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП судебными приставами-исполнителями проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в банки, Пенсионный фонд РФ по РБ, МВД России, операторам связи, в Росреестр, органы ГИБДД;

- <...> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, направленное в <...>» <...>.

- вынесено постановление от <...>, которым обращено взыскание на денежные средства должника ФИО10, находящиеся в <...>», направленное в Банк <...>;

- вынесено постановление от <...> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, подписанное электронной подписью судебного пристава-исполнителя и направленное для исполнения электронной почтой;

- <...> осуществлен выезд по месту работы должника по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт;

- <...> осуществлен выезд по предполагаемому месту проживания должника по адресу: <...>, где установлен номер мобильного телефона должника;

- <...> ФИО10 приглашен в Кумертауский городской отдел ССП УФССП России по РБ, где у должника отобраны письменные объяснения, составлена информационная карта, в которой указано об отсутствии сведений об имуществе должника и имущественных правах, наложен арест на имущество – сотовый телефон, принадлежащий должнику, установлена его предварительная стоимость в размере 400 рублей, выставлено требование о ежемесячном предоставлении на проверку данного имущества, кроме того, ФИО10 выдана квитанция на оплату долга и выставлено требование о необходимости явки на личный прием к судебному приставу-исполнителю <...>;

- также <...> осуществлен выезд по месту проживания должника по адресу: <...>;

- <...> судебным приставом-исполнителем ФИО9 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в связи с неявкой последнего в Кумертауский ГО СП УФССП России по РБ <...>, вынесено постановление о наложении штрафа, вручена квитанция и выставлено требование о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <...>;

- направлен запрос <...> на предоставление сведений в отношении должника;

- <...> ФИО10 оплачена часть долга в размере 500 рублей;

- <...> в ответ на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО9 сообщено, что договорные отношения между ФИО10 и <...>» не заключались;

- <...> должнику ФИО10 выставлялись требования о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <...>, а также о явке к судебному приставу-исполнителю для объяснения по непогашенному долгу,

- <...> с должника принято объяснение, из которого следует, что с задолженностью перед ФИО1 он знаком, с долгом в денежной сумме он не согласен, поскольку они со ФИО1 договаривались произвести обмен ЖБИ на дрова, он брал у него фундаментные блоки, а не денежную сумму.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в регистрирующие органы: запрос в банки, запрос в банки, ГУ отделение пенсионного фонда РФ по РБ (о получении сведений о заработной плате, о снилс), запрос в ФМС, запрос ФНС к ЕГРП (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП., с последующими обновлениями.

- <...> года вынесен протокол о наложении ареста на долю в уставном капитале <...> принадлежащее ФИО10, являющимся соучредителем данной организации.

- <...> вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской федерации.

Кроме того, после передачи исполнительных производств судебному приставу-исполнителю ФИО2 по исполнительным производствам ею проделана следующая работа:

Вынесены и направлены запросы на бумажном носителе, о предоставлении информации:

- в ИФНС России <...> по РБ, в отношении <...>», об установлении юридического и фактического адреса, вида деятельности, о наличии контрольно-кассовых машин (наименование, номер, дата изготовления и место регистрации, нахождения аппарата), номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (наименование, адрес и реквизиты кредитных учреждений), копия бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату (форма <...>), отчет о прибылях и убытках (форма <...>), расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием кредиторов и дебиторов должников (форма <...>) либо декларацию о доходах, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц, сведения о ценных бумагах, информация о замещении руководящей должности в организациях (для физ.лиц) о должнике.

- в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по РБ, о наличии у должника судов с указанием марки, г/в, г/н, адреса регистрации и места хранения;

- в ГУ Центр занятости населения <...>, о получении пособий, трудоустройстве должника, адрес проживания и электронной почты;

-в ЗАГС <...>, об изменении фамилии, регистрации/расторжении брака, наличии детей;

-в ГИБДД МВД РБ по <...>, о правонарушениях в области дорожного--движения, дата и время места совершения, статьи КоАП РФ, марка (вид), государственный № АМТС;

-в ОУФМС по РБ в <...>, о предоставлении карточки формы 1-П, сведения о прописке/выписке;

-в ГБУЗ РБ Центральная городская больница <...>, о фактах обращения за период с <...> по настоящее время; при наличии обращения дата и время обращения, а так же дату и время следующего назначенного приема;

-в МВД по РБ, об административных правонарушениях (за исключением в области дорожного движения), с указанием даты, времени, места совершения, статьи КоАП РФ;

-в Бюро регистрации несчастных случаев МВД по РБ. об информации о несчастных случаях, помещении в спец.приемник,

-в <...> о наличии договорных отношений IP-телефонии, кабельное телевидение, услуги к доступу сети «Интернет», иные договорные отношения),

-в филиал «<...>», о предоставлении услуг связи, интернета, телефона абонента, анкетные данные, адрес предоставления услуг, так же сведения о платежах за предоставленные услуги.

-в <...>, о предоставлении информации является ли должник субъектом кредитной истории, кредитный отчет, состоящий из титульной и основной части кредитной истории.

-в <...>», о предоставлении информации является ли должник субъектом кредитной истории, кредитный отчет, состоящий из титульной и основной части кредитной истории.

-в <...>», о предоставлении информации является ли должник субъектом кредитной истории, кредитный отчет, состоящий из титульной и основной части кредитной истории.

-в <...>», о приобретенных проездных документах с <...> по настоящее время, о действующих проездных документах, и иной имеющийся информации при наличии;

-в Телерадиокомпанию «Фиалка», о предоставлении услуг связи, интернета, номер телефона абонента, анкетные данные, адрес предоставления услуг, а так же сведения о платежах за предоставленные услуги.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства были направлены необходимые запросы в соответствующие органы, и принявшая к своему производству исполнительные производства судебный пристав – исполнитель ФИО2, также выполняла свои обязанности, предусмотренные исполнительным законодательством, следовательно, оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 и, следовательно, старшего судебного пристава начальника отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району ФИО3 незаконными, не имеется.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий в данном случае не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с УФССП России по РБ за счет казны РФ компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Административным истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание им юридической помощи в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <...>, распиской ФИО16 от <...> о получении денежных средств.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем административного истца по настоящему делу работы, с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО7 по исполнению решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> в рамках исполнительного производства <...>, обязать отдел судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ принять меры к исполнению решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 195137,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5102,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу начальнику отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3, бывшему начальнику отдела старшему судебному приставу Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия административных ответчиков в рамках исполнительных производств <...>, № <...>, <...> в отношении должника ФИО10, а также взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>