Приговор № 1-86/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025

дело № 1-86/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001506-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом на участке местности <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере в полимерных пакетах массами <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере в полимерных пакетах, общей массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что является потребителем наркотических средств. <дата>, используя свой мобильный телефон, в сети Интернет заказал наркотическое средство, произвел его оплату по представленным ему реквизитам. После этого, получил сообщение с фотографией и координатами закладки с наркотическим средством. В ночное время на такси он направился за наркотическим средством, которое находилось <адрес>. Доехав до нужного места, он отпустил такси, по введенным в приложение телефона географическим координатам пришел к месту тайника, нашел и забрал сверток с наркотиком. Затем на другом такси он приехал в квартиру, которую арендовал на сутки, по <адрес>, где развернул сверток и для удобства разделил находящийся в нем наркотик в несколько пакетиков, которые приобрел ранее. <дата> он вышел из съемной квартиры по указанному адресу и в подъезде был задержан сотрудниками полиции. После задержания в подъезде этого же дома в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. До начала досмотра всем присутствующим были разъяснены права, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, он сообщил о наличии в кармане наркотического средства для личного употребления. В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство, которое он разделил и поместил в несколько пакетиков, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Также у него был изъят мобильный телефон, от которого он сообщил пароль. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, в нем все указано верно. Затем его доставили в отдел полиции. Он проживает с тетей, детей и иных лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>, является самозанятым.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Т. Р.А. – оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в управлении имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков для личного употребления, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о возможном нахождении ФИО1 в съемной квартире по <адрес> и наличии при нем наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В составе оперативной группы в дневное время он выехал к месту проведения «наблюдения» по указанному адресу. Через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры и был задержан ими в подъезде указанного дома. В этом же подъезде в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств ФИО1 сообщил о наличии наркотического средства. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка и полимерный пакет, в котором находилось несколько пакетов с веществом светлого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», от которого ФИО1 сообщил пароль. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Результаты оперативно-розыскной деятельности были задокументированы и представлены следователю. В последующем ФИО1 способствовал расследованию и выявлению других преступлений.

Свидетель К. М.А. показал, что <дата> находился по <адрес>. В дневное время в дверь позвонили, к нему обратился сотрудник полиции, пригласил его для участия в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку в этом же подъезде, где находились сотрудники полиции, второй понятой и подсудимый ФИО1. В их присутствии был досмотрен подсудимый. До начала досмотра всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов подсудимый сообщил, что при нем находится наркотическое средство. После этого в ходе досмотра в кармане куртки подсудимого было обнаружено и изъято несколько пакетиков с веществом светлого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». После досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами. Изъятые пакетики и телефон были упакованы.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ в <адрес> был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 18);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 13, 14);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 15);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> согласно которой ФИО1 задержан в 13 часов <дата> в подъезде <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде этого же дома изъяты полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, два фольгированных свертка, полимерный пакет, внутри которого 4 полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 16);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 38 минут в <адрес> в левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; два фольгированных свертка, при вскрытии одного из которых в нем находится двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; полимерный пакет с контактной полосой внутри которого 4 полимерных пакета с контактной полосой с веществами светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 17);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в двух свертках из фольги является <данные изъяты> Их масса на момент проведения исследования в представленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано по <данные изъяты>. веществ (л.д. 20);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются <данные изъяты> их масса на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> гр. На экспертизу израсходовано по <данные изъяты> гр. веществ (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществами, изъятыми у ФИО1 (л.д. 27-28);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с другим пользователем по вопросу приобретения наркотического средства, полученная фотография заснеженного участка местности с нанесенными географическими координатами <данные изъяты>, обозначением в виде крестика и описанием тайника (л.д. 33-36);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности в <адрес>, где в снегу он взял сверток с наркотическим средством, которое заказал в сети Интернет (л.д. 55-58).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Т. Р.А., К. М.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Т. Р.А. сообщил, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружены и изъяты свертки и полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Свидетель К. М.А. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него полимерных пакетов и свертков с веществами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем заказа в сети Интернет и получения через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и источник дохода, характеризуется по месту жительства положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, <данные изъяты>, способствование в выявлении и раскрытии других преступлений.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку он был задержан в результате оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем его объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Балтиной З.Р., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 10676 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10676 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф пакете № <данные изъяты> – передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 – конфисковать, сим-карту из мобильного телефона вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин