Приговор № 1-138/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Маликова Е.Р.,

адвоката Егоровой А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, находящимся в пользовании ФИО6, в технически исправном состоянии, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, двигаясь по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, сухой проезжей части участка <данные изъяты> автодороги <адрес>», пролегающего по территории городского округа Отрадный Самарской области, шириной 15,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, в темное время суток, следовала со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажирами ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО7

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, вне населенного пункта, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям на остальных дорогах не более 90 км/ч, п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, игнорируя требования Правил, вела транспортное средство в темное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, не пристегнутая ремнем безопасности со скоростью более 90 км/ч - превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований Правил своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, и, игнорируя требования дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, линию которой пересекать запрещается, пересекла двойную сплошную линию 1.3, выехав с занимаемой полосы на полосу встречного движения, съехала с проезжей части, пересекла линию 1.2.1, обозначающую край проезжей части, проследовала по левой обочине и допустила опрокидывание автомобиля <данные изъяты>» № в кювет с лесополосой, на левой стороне автодороги, чем нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены повреждения: <данные изъяты> состоящим в прямой причинной связи со смертью ФИО7

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возместила в полном объеме, какими-либо заболеваниями со слов не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, в том числе совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд считает разумным и справедливым назначить виновной лишение свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО2 допущены грубые нарушения правил дорожного движения, которые она обязана была выполнять как участник дорожного движения, повлекшие за собой тяжкие последствия. Иное наказание не отвечало бы требованиям справедливости и не повлекло бы за собой обеспечение достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление по неосторожности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Потерпевшим Потерпевший №1, отцом погибшего ФИО7, заявлен иск к подсудимой о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины подсудимой, ее имущественного положения, а также разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно и самостоятельно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок – объявляется розыск осужденной. После задержания, суд, в соответствии со ст. 396 ч. 4.1 и ст. 397 п. 18.1 УПК РФ, может принять решение о заключении осужденной под стражу, а так же о направлении в колонию-поселение под конвоем, а так же об изменении виде исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пальто женское оставить у владельца; <данные изъяты> ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева